Математические методы

К математическим методам относятся математические решения, характерными особенностями которых являются вычислительно-логические операции, осуществляемые над количественными данными, не требующими для их получения осуществления действий над материальными объектами с помощью материальных средств.

В качестве примера заявленного в качестве изобретения объекта, характеристика которого отражает математический метод, можно привести записанный в виде последовательности действий алгоритм Евклида (алгоритм нахождения наибольшего общего делителя двух натуральных чисел):

"Способ определения наибольшего общего делителя двух чисел, основанный на том, что задают два числа a и b и производят деление, отличающийся тем, что на первом этапе производят деление большего из указанных чисел на меньшее, определяют остаток от деления, на втором и последующих этапах выполняют операции первого этапа, причем на втором и последующих этапах задают значения a и b, соответствующие значению делителя и значению остатка от деления на предыдущем этапе, при этом результатом считается делитель на этапе, на котором деление произведено без остатка".

Особенностью указанного способа является то, что совокупность признаков, включенных в характеристику объекта, представляет собой совокупность исключительно вычислительных операций и не обеспечивает достижение технического результата. Количественные данные, над которыми производят вычислительно-логические операции, представляют собой числа, не требующие в рамках указанного способа специальных измерений, т.е. осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств, выполнение которых и могло бы обеспечить получение технического результата. Указанное решение не может быть признано изобретением в смысле положения пункта 5 статьи 1350 Кодекса.

Нередко особенностью объектов, представляющих собой математические методы, является использование ЭВМ при их осуществлении. Это часто находит отражение в характеристике математического метода, заявленного в качестве изобретения. В формуле может быть указано на использование для вычислений ЭВМ, либо может присутствовать признак, указывающий на использование вычислительной техники - например, вместо признака "задают два числа a и b" может быть указан признак "в память компьютера вводят два числа a и b".

При проверке принципиальной патентоспособности такого объекта необходимо принимать во внимание, что использование в данном случае ЭВМ не является подтверждением того, что заявлен способ, представляющий собой техническое решение.

Как указано выше (см. абзац четвертый раздела 3.3.2 настоящих Рекомендаций), характеристика математических методов может содержать упоминание средств, облегчающих выполнение вычислительно-логических операций. Это могут быть, например, банальные счеты, карандаш и бумага, ЭВМ и др.

В таких случаях ЭВМ представляет собой инструментарий, необходимый для выполнения вычислений, причем наличие этого инструментария не обеспечивает достижение технического результата, а вид применяемого инструментария не влияет на достигаемый выполнением указанных вычислений результат, который заключается только в получении информации благодаря применению математического метода, программы для ЭВМ и используемого в ней алгоритма. Такой результат не считается имеющим технический характер (пункт 10.7.4.3 Регламента ИЗ).

Вместе с тем могут иметь место ситуации, когда заявленный объект, "внешне похожий" на математический метод, может быть признан техническим решением. Это связано с тем, что, как правило, количественные данные, над которыми выполняются вычислительно-логические операции, определяются в процессе измерений, даже если это в явном виде не указано в формуле изобретения.

Поэтому, прежде, чем сделать вывод о том, что заявлен математический метод, следует убедиться с привлечением описания, что заявленный способ действительно не базируется на осуществлении действий над материальным объектом с помощью материальных средств, и такое отсутствие не является недостатком формулы изобретения, который может быть устранен.

В данном случае выполнению непосредственно вычислительных операций предшествовало измерение фактического значения урожайности в течение не менее чем четырех лет, что дает основания для вывода о том, что характеристика заявленного объекта может быть скорректирована.

В таких случаях, если анализ документов заявки позволяет сделать вывод о том, что с использованием описания можно внести изменения в формулу изобретения, заключающиеся в дополнении ее признаками, характеризующими действие над материальными объектами с помощью материальных средств (например, "измеряют фактическое значение урожайности в течение четырех лет"), имеются основания для запроса измененной формулы изобретения, если такая корректировка не повлечет за собой изменение заявки по существу.

Следует, однако, иметь в виду, что если такая формула будет представлена, окончательное решение вопроса о том, относится ли предложенное решение к математическому методу, принимается по результатам проверки, проведенной в соответствии с положением абзаца четвертого подпункта 1 пункта 24.5 Регламента ИЗ, предусматривающего проверку принципиальной патентоспособности с учетом выбранного прототипа (см. также пункт 3.3.4 настоящих Рекомендаций).

В том случае, если первоначальное описание не содержит указание действия с материальным объектом с помощью материальных средств и корректировка формулы невозможна, имеются основания для вывода о том, что объект подпадает под перечень исключений, установленный пунктом 5 статьи 1350 Кодекса. Решение об отказе в выдаче патента должно быть мотивировано тем, что заявленный объект относится к математическим методам, а, следовательно, не является изобретением (пункт 5 статьи 1350 Кодекса).

Как уже указывалось выше в примере с алгоритмом Евклида, наличие в формуле изобретения признаков, указывающих на использование вычислительной техники или иной оргтехники, не может изменить вывод о том, что заявлен математический метод. Например, такой вывод может быть сделан и в отношении следующей совокупности признаков: