Главная
Документы
Таблица 3.2.1.1. Критерии оценки степени химического загрязнения поверхностных вод

Методика "Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия" (утв. Минприроды РФ 30.11.1992)

Таблица 3.2.1.1. Критерии оценки степени химического загрязнения поверхностных вод

Таблица 3.2.1.1

Критерии оценки степени химического загрязнения

поверхностных вод <*>

┌───┬─────────────────────┬───────────────────────────────┬───────────────┐

│N N│ Показатели │ Параметры │Относительно │

│п/п│ ├─────────────┬─────────────────┤удовлетвори- │

│ │ │экологическое│ чрезвычайная │тельная │

│ │ │бедствие (ст.│ экологическая │ситуация │

│ │ │ 59) │ситуация (ст. 58)│ │

├───┼─────────────────────┼─────────────┼─────────────────┼───────────────┤

│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │

│ │ Основные показатели:│ │ │ │

│1. │Химические вещества, │более 10 │5 - 10 │1 │

│ │ПДК 1 - 2 класс │ │ │ │

│ │опасности │ │ │ │

│ │3 - 4 класс опасности│более 100 │50 - 100 │1 │

│2. │ПХЗ-10 <**> │ │ │ │

│ │1 - 2 класс опасности│более 80 │35 - 80 │1 │

│ │3 - 4 класс опасности│более 500 │500 │10 │

│ │ Дополнительные │ │ │ │

│ │ показатели: │ │ │ │

│1. │Запахи, привкусы, │более 4 │3 - 4 │2 │

│ │баллы │ │ │ │

│2. │Плавающие примеси: │пленка темной│яркие полосы или │отсутствие │

│ │нефть и нефтепродукты│окраски, │тусклая окраска │ │

│ │ │занимающая │пятен │ │

│ │ │2/3 обозримой│ │ │

│ │ │площади │ │ │

│3. │Реакция среды, pH │5,0 - 5,6 │5,7 - 6,5 │более 7 │

│4. │Химическое │20 - 30 │10 - 20 │ │

│ │потребление │ │ │ │

│ │кислорода ХПК │ │ │ │

│ │(антропогенная │ │ │ │

│ │составляющая к фону),│ │ │ │

│ │мг02/л │ │ │ │

│5. │Растворенный │10 - 20 │20 - 50 │более 80 │

│ │кислород, процент │ │ │ │

│ │насыщения │ │ │ │

│6. │Биогенные вещества: │ │ │ │

│ │нитриты (NO2), ПДК │более 10 │более 5 │менее 1 │

│ │нитраты (NO3), ПДК │более 20 │более 10 │менее 1 │

│ │соли аммония (NH4), │более 10 │более 5 │менее 1 │

│ │ПДК │ │ │ │

│ │фосфаты (РO4), мг/л │более 0,6 │0,3 - 0,6 │менее 0,05 │

│7. │Минерализация, мг/л │3 - 5 │2 - 3 │региональный │

│ │(превышение │ │ │уровень │

│ │регионального уровня)│ │ │ │

│8. │КДА (коэффициент │более n x │n x 10(3) - n x │n x 10 │

│ │донной аккумуляции) │10(4) │10(4) │ │

│9. │Кн (коэффициент │более n x │n x 10(4) - n x │n x 10 │

│ │накопления в │10(5) │10(5) │ │

│ │гидробионтах) │ │ │ │

└───┴─────────────────────┴─────────────┴─────────────────┴───────────────┘

Примечания: <*> при стабильном сохранении химического загрязнения в течение трех лет;

<**> ПХЗ-10 - формализованный суммарный показатель химического загрязнения вод для 10 максимально превышающих ПДК загрязняющих веществ (Приложение 2).

При оценке состояния водных экосистем достаточно надежными показателями являются характеристики состояния и развития всех экологических групп водного сообщества. При выделении рассматриваемых зон используются показатели по бактериопланктону, фитопланктону, зоопланктону и ихтиофауне. Кроме того, для определения степени токсичности вод применяется интегральный показатель - биотестирование (на низших ракообразных). При этом соответствующий уровень токсичности водной массы должен наблюдаться во все основные фазы гидрологического цикла.

В таблице 3.2.1.2 основные показатели по фитопланктону, зоопланктону и зообентосу приняты, прежде всего, на основании данных региональной службы гидробиологического контроля, характеризующих степень экологической деградации пресноводных экосистем.

Параметры показателей, предложенных для выделения зон, должны наблюдаться на данной территории постоянно на протяжении достаточно длительного времени с минимальным периодом не менее 3 лет.

При использовании индексов сапробности по Пантле и Буку в модификации Сладечека, следует иметь в виду, что индикаторные значения видов могут быть различными в разных климатических зонах. При применении биотического индекса Вудивиса необходимо учесть, что его использование требует учета региональных особенностей, а весовые значения "таксономических групп" могут зависеть от состояния водных объектов в различных регионах.

При оценке состояния водных экосистем важны показатели по ихтиофауне, особенно для уникальных, особо охраняемых водных объектов и водоемов первой и высшей рыбохозяйственной категории.

Показатели, приведенные в табл. 3.2.1.2, следует рассматривать с учетом региональных особенностей, категории и трофического статуса водоемов (водотоков).

Рекомендуется использовать любые дополнительные показатели, не вошедшие в обязательный перечень, но дающие необходимые сведения для более полной характеристики состояния водных экосистем. Так, например, в качестве обобщенной оценки состояния сообществ планктонных и донных животных не исключается использование такого показателя как отношение продукции сообщества (Pb) к суммарным тратам на обмен всеми животными, входящими в его состав (Rb). Оно представляет собой соотношение между полезной энергией на выходе из системы (сообщества животных) и энергии, рассеиваемой животными в процессах обмена в виде тепловой. Отношение Pb/Rb и индекс разнообразия сообществ животных бентоса и планктона (H - информационный индекс Шенона), то есть структурные и функциональные характеристики, связаны между собой экспоненциальной зависимостью вида Pb/Rb = a EXP (-bH), где a и b - параметры. На загрязненных участках рек, где отмечаются самые простые по структуре сообщества донных и планктонных животных, индекс разнообразия (H) меньше 1, а отношения Pb/Rb достигает 0,65 - 0,7 (ст. 59) или индекс разнообразия изменяется в пределах 1 - 2, а отношение Pb/Rb не превышает 1,5 (ст. 58).

3.2.1. Поверхностные воды Таблица 3.2.1.2. Критерии оценки состояния пресноводных экосистем