С 16 сентября 2026 года начнут применяться позиции КС РФ по вопросу привлечения маркетплейсов к ответственности за нарушение интеллектуальных прав продавцами
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2026 N 39-П
Получив претензию о нарушении продавцом интеллектуальных прав, маркетплейс должен провести минимальную проверку: убедиться, что представленные доказательства на первый взгляд подтверждают права заявителя, и запросить у продавца доказательства легального использования объекта. Несогласие продавца само по себе обоснованность претензии не опровергает.
Признав претензию обоснованной, маркетплейс приостанавливает размещение информации о товаре на срок, необходимый правообладателю для обращения в суд.
Если правообладатель в разумный срок не обратился в суд или проиграл из-за необоснованности требований, маркетплейс и (или) продавец вправе взыскать с него убытки от приостановления реализации товара.
При повторном нарушении тем же продавцом прав на те же объекты маркетплейс не может ссылаться на незнание, если ранее уже принимал меры по пресечению нарушений в отношении этого продавца.
- Гражданский кодекс (ГК РФ)
- Жилищный кодекс (ЖК РФ)
- Налоговый кодекс (НК РФ)
- Трудовой кодекс (ТК РФ)
- Уголовный кодекс (УК РФ)
- Бюджетный кодекс (БК РФ)
- Арбитражный процессуальный кодекс
- Конституция РФ
- Земельный кодекс (ЗК РФ)
- Лесной кодекс (ЛК РФ)
- Семейный кодекс (СК РФ)
- Уголовно-исполнительный кодекс
- Уголовно-процессуальный кодекс
- Производственный календарь на 2025 год
- МРОТ 2026
- ФЗ «О банкротстве»
- О защите прав потребителей (ЗОЗПП)
- Об исполнительном производстве
- О персональных данных
- О налогах на имущество физических лиц
- О средствах массовой информации
- Производственный календарь на 2026 год
- Федеральный закон "О полиции" N 3-ФЗ
- Расходы организации ПБУ 10/99
- Минимальный размер оплаты труда (МРОТ)
- Календарь бухгалтера на 2026 год
- Частичная мобилизация: обзор новостей
- Постановление Правительства РФ N 1875