Рассмотрение и приостановление дел

Необходимость обеспечения санитарно-эпидемиологической безопасности участников судебного заседания по уголовному делу не может быть признана основанием для его проведения в закрытом режиме (вопрос 20 Обзора ВС РФ от 17.02.2021 N 3).

В условиях действия правовых режимов, которые ограничивают свободное перемещение и нахождение граждан в публичных местах, государственных и иных учреждениях, суд может (вопрос 1 Обзора ВС РФ от 21.04.2020 N 1):

- самостоятельно отложить разбирательство или продлить срок рассмотрения дела, если установит, что судопроизводство по конкретному делу невозможно (затруднительно);

- приостановить производство, если его участники не могут присутствовать в судебном заседании;

- рассмотреть дело, которое не относится к безотлагательным, учитывая обстоятельства дела, мнение сторон и условия режима, введенного в субъекте РФ.

Ходатайства органов предварительного расследования о наложении ареста на имущество и продлении срока ареста этого имущества рассматриваются в безотлагательном порядке (вопрос 17 Обзора ВС РФ от 30.04.2020 N 2).

Суд не вправе приостановить производство по делу, если свидетель, специалист или эксперт не могут присутствовать в судебном заседании из-за ограничений, принятых для борьбы с коронавирусом.

В таких случаях суд с учетом конкретных обстоятельств дела может отложить судебное разбирательство, разбирательство дела на основании ч. 1 ст. 169 ГПК РФ, ч. 5 ст. 158 АПК РФ, ч. 2 ст. 152 КАС РФ (вопрос 1 Обзора ВС РФ от 17.02.2021 N 3).

Независимо от действия ограничительных режимов, суд рассмотрит (вопрос 1 Обзора ВС РФ от 21.04.2020 N 1):

- дела в порядке приказного и упрощенного производства;

- дела, в которых все участники ходатайствовали о рассмотрении в их отсутствие и их участие не обязательно;

- жалобы, представления, вопросы, которые можно рассмотреть (решить) вне судебного заседания.

Суд приостановит уголовное производство, если действие ограничительных режимов исключает возможность непосредственного участия обвиняемого (подсудимого) в судебном разбирательстве (вопрос 1 Обзора ВС РФ от 21.04.2020 N 1).

Суд, по обоснованному ходатайству участника о неотложном рассмотрении и разрешении, незамедлительно примет меры к рассмотрению административного дела любой категории, в том числе возобновит приостановленное производство (вопрос 1 Обзора ВС РФ от 21.04.2020 N 1).

Ответчик обжаловал в суд апелляционной инстанции решение о взыскании с него неосновательного обогащения. Мотивировал, в том числе тем, что не мог представить в суд первой инстанции документы, свидетельствующие о договорных отношениях с истцом, из-за режима самоизоляции в связи с пандемией.

Суд счел доводы ответчика обоснованными и приобщил к материалам дела дополнительные доказательства. Решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении иска отказал, указав, что перечисление денег осуществлялось в рамках договорных отношений.

Постановление десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 по делу N А41-7796/2020

Организация обратилась с иском об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи муниципального имущества в части стоимости объекта. Суд назначил экспертизу, однако муниципальный орган не согласился с ее результатами, ссылаясь в том числе на то, что его представитель не мог присутствовать при осмотре объекта, т.к. исследование проводилось в период режима повышенной готовности.

Суд принял результат судебной экспертизы и иск удовлетворил. По доводу о невозможности присутствия ответчика на объекте указал, что введение режима не должно препятствовать правосудию и эффективному восстановлению прав, тем более что ответчик воспользовался всеми процессуальными правами (обеспечил явку представителя в заседание, заявил возражения по существу спора, экспертизы и т.п.).

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.07.2020 по делу N А45-280/2020

Общество оспаривало постановление госоргана о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ, ссылаясь на нарушение процессуальных прав, а именно составление протокола и рассмотрение дела без своего представителя, который не мог явиться, не создав при этом возможную угрозу жизни и здоровью себе и государственному инспектору из-за распространения коронавируса.

Суд первой инстанции согласился с доводами общества, признал незаконным и отменил постановление административного органа, отметив, что последний дважды неправомерно отказал в удовлетворении ходатайств общества об отложении составления протокола о правонарушении и переносе рассмотрения дела. Суд кассационной инстанции оставил в силе судебные акты нижестоящих судов.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2020 N Ф05-15350/2020 по делу N А40-78008/2020

Суд в период действия ограничительных мер по нераспространению коронавируса, рассмотрел как безотлагательное требование об исключении из конкурсной массы денег должника в размере прожиточного минимума, поскольку решение данного вопроса имеет социальную направленность.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2020 по делу N А60-31566/2019

Суд рассмотрел дело об административном правонарушении как безотлагательное, так как ст. 4.5 КоАП РФ установлена давность привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.04.2020 по делу N А62-1941/2020