Митинг 22 апреля 2006 года

Суд уже установил - содержание заявителя в отделении милиции было связано с митингом и что, по крайней мере, часть времени, проведенного им там, представляло собой незаконное ограничение свободы. Не доказано, что было непрактично или иным образом нецелесообразно продолжать беседу с заявителем в связи с жалобой на расклеивание листовок в другое время. Продолжительное ограничение свободы А. 22 апреля 2006 года не позволило ему принять участие в митинге и представляло собой "вмешательство" в соответствии со статьей 11 Конвенции. Это вмешательство не было "предписано законом" и не доказано, что оно было "необходимо в демократическом обществе". Следовательно, Суд сделал вывод - имело место нарушение статьи 11 Конвенции (пункты 107 - 108 постановления).