2. Особенности оценки неопределенностей результатов расчетов по программе электронно-вычислительных машин, предназначенной для моделирования запроектных аварий атомных станций, при проведении расчетного анализа безопасности

2. Особенности оценки неопределенностей результатов

расчетов по программе электронно-вычислительных машин,

предназначенной для моделирования запроектных аварий

атомных станций, при проведении расчетного

анализа безопасности

Целью оценки неопределенностей результата расчета запроектной аварии АС является определение наиболее ожидаемого значения параметра, важного для безопасности, а также статистических характеристик его разброса.

Принципиальной особенностью анализа безопасности АС в части тяжелых аварий является отсутствие измерений на натурном объекте в анализируемых режимах. В связи с этим, мы имеем картину, изображенную на рис. 3.

Рисунок 53

Рис. 3. Схематическое изображение относительного

расположения результатов расчетов и "истинного" значения

Применяя ту же логику рассуждений, что и в разделе 1, имеем:

Рисунок 54, (22)

где:

Рисунок 55 - составляющая погрешности результата расчета по программе для ЭВМ, обусловленная упрощениями и допущениями, принятыми в расчетной модели программы для ЭВМ;

Рисунок 56 - составляющая погрешности результата расчета по программе для ЭВМ, обусловленная неполнотой знаний об исходных данных для расчета по программе для ЭВМ;

Рисунок 57 - составляющая погрешности результата расчета по программе для ЭВМ, обусловленная численными методами, используемыми при проведении расчетов по программе для ЭВМ.

"Истинное" значение может быть выражено через результат расчета по программе для ЭВМ следующим образом:

Рисунок 58. (23)

Значения величин в скобках в правой части выражения (23) не известны, но их можно оценить. Оценка Рисунок 59 и Рисунок 60 может быть выполнена с помощью стандартных неопределенностей uinput и unum, а для величины Рисунок 61 можно использовать оценку, полученную в результате валидации программы для ЭВМ на экспериментах по отдельным процессам и явлениям и интегральных экспериментах. Основанием для переноса оценок Рисунок 62 на условия АС является идентичность определяющих процессов в этих экспериментах и в ожидаемых условиях на натурном объекте (хотя это общее утверждение должно быть обосновано в каждом конкретном случае). Оценка Рисунок 63 по методу, описанному выше, представлена двумя величинами: средним значением Рисунок 64 и стандартной неопределенностью uval. Полная величина стандартной неопределенности результата расчета по программе для ЭВМ может быть вычислена по формуле:

Рисунок 65, (24)

где Рисунок 66.

Метод вычисления неопределенности unum описан в разделе 1.

Величины Рисунок 67 и uinput оцениваются на основе проведения и последующей статистической обработки результатов вариантных расчетов по программе для ЭВМ.

Результатом оценки неопределенностей параметра, важного для безопасности, рассчитанного по программе для ЭВМ, является интервал для "истинного" значения результата расчета:

Рисунок 68. (25)

Отметим, что оценкой "истинного" значения T параметра, важного для безопасности, является наиболее ожидаемое значение Рисунок 69, а статистической характеристикой разброса значений является стандартная неопределенность uS. При этом величина Рисунок 70 может принимать как положительные, так и отрицательные значения.

В простом случае, когда погрешность расчетной модели программы для ЭВМ оценена с использованием результатов измерений, выполненных в ходе проведения только одного интегрального эксперимента, после предварительного преобразования соотношения (24) с учетом выражения (7) для Рисунок 71 получим:

Рисунок 72, (26)

где индексом val обозначены величины, полученные при валидации программы для ЭВМ.

Рассматривая практические аспекты использования результатов оценок Рисунок 73, приведенных в относительных единицах, укажем на то, что при оценке интервала для T удобнее использовать значения Рисунок 74 и uval, отнесенные к результатам расчетов по программе для ЭВМ:

Рисунок 75; (27)

Рисунок 76; (28)

Рисунок 77; (29)

Рисунок 78. (30)

Тогда все члены в скобке в правой части формулы (25) будут оценены в процентах относительно результата расчета Рисунок 79 и интервал для абсолютного "истинного" значения будет выглядеть следующим образом:

Рисунок 80. (31)

При валидации программы для ЭВМ в качестве нормирующих значений для оценки диапазона Рисунок 81 использовались результаты измерений в эксперименте:

Рисунок 82; (32)

Рисунок 83. (33)

Из формулы (32) можно выразить:

Рисунок 84. (34)

Подставляя формулы (34) в (27), получим выражение, связывающее Рисунок 85 и Рисунок 86:

Рисунок 87. (35)

Аналогично для неопределенности валидации программы для ЭВМ:

Рисунок 88. (36)

Таким образом, для того, чтобы использовать результаты валидации программы для ЭВМ, нормированные на результаты измерений, их значения нужно умножить на величину Рисунок 89.