практика Европейского Суда по правам человека

В Верховный Суд Российской Федерации поступили неофициальные переводы постановлений Европейского Суда по правам человека, которыми было установлено нарушение ст. 5 Конвенции в связи с незарегистрированным содержанием заявителей под стражей, по жалобам:

N 39708/07 "Александр Коновалов против Российской Федерации" (вынесено 28 ноября 2017 г.);

N 8516/08 "Барахоев против Российской Федерации" (вынесено 17 января 2017 г.);

N N 49869/06 и 44822/06 "Голубятников и Жучков против Российской Федерации" (вынесено 9 октября 2018 г.);

N 26107/13 "Крамаренко против Российской Федерации" (вынесено 3 октября 2017 г.);

N N 45044/06 и 5 других жалоб "Ксенз и другие против Российской Федерации" (вынесено 12 декабря 2017 г.);

N 52783/08 "Леонид Петров против Российской Федерации" (вынесено 11 октября 2016 г.);

N 52796/08 "Овакимян против Российской Федерации" (вынесено 21 февраля 2017 г. и вступило в силу 21 мая 2017 г);

См. также приведенное выше постановление Европейского Суда по жалобе N 3627/07 "Соковнин против Российской Федерации" (вынесено 5 марта 2019 г.).

В Верховный Суд Российской Федерации поступил неофициальный перевод постановления Европейского Суда по правам человека по жалобе N 29729/09 "Хайруллина против Российской Федерации" (вынесено 19 декабря 2017 г.); которым было установлено, в том числе, нарушение пункта 1 статьи 5 Конвенции в связи с отсутствием каких-либо правовых оснований по делу для лишения свободы супруга заявителя.

В Верховный Суд Российской Федерации поступили неофициальные переводы постановлений Европейского Суда по правам человека по жалобам N 2335/09 "Ткачук против Российской Федерации" (вынесено 16 октября 2018 г.), N N 10602/17 и 8 других жалоб "Бибик и другие против Российской Федерации" (вынесено 27 июня 2019 г.), N N 32041/17 и 7 других жалоб "Цебоев и другие против Российской Федерации" (вынесено 27 июня 2019 г.), N 42259/07 "Бойко против Российской Федерации" (вынесено и вступило в силу 20 февраля 2018 г.), которыми было установлено нарушение пункта 3 и/или пункта 4 статьи 5 Конвенции в связи с продолжительным нахождением заявителя под стражей в ожидании приговора суда, а также в связи с чрезмерной продолжительностью рассмотрением апелляционных жалоб заявителя на решения о продлении срока его предварительного заключения соответственно.