Зпп агрегатор
Подборка наиболее важных документов по запросу Зпп агрегатор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита прав пользователей цифровых платформ: основные подходы
(Сидоренко Э.Л.)
("Мировой судья", 2023, N 1)В последующем этот подход был закреплен в Федеральном законе от 29 июля 2018 г. N 250-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей". Агрегатором признается "организация либо индивидуальный предприниматель, которые являются владельцами сайта или программы и предоставляют потребителю в отношении определенного товара возможность одновременно ознакомиться с предложением продавца о заключении договора купли-продажи товара, заключить такой договор, а также произвести предварительную оплату путем перевода денежных средств владельцу агрегатора в рамках применяемых форм безналичных расчетов".
(Сидоренко Э.Л.)
("Мировой судья", 2023, N 1)В последующем этот подход был закреплен в Федеральном законе от 29 июля 2018 г. N 250-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей". Агрегатором признается "организация либо индивидуальный предприниматель, которые являются владельцами сайта или программы и предоставляют потребителю в отношении определенного товара возможность одновременно ознакомиться с предложением продавца о заключении договора купли-продажи товара, заключить такой договор, а также произвести предварительную оплату путем перевода денежных средств владельцу агрегатора в рамках применяемых форм безналичных расчетов".
"Договоры об оказании информационных услуг: монография"
(Дорохова Н.А.)
("Проспект", 2022)По рассматриваемому вопросу можно высказать следующие соображения. Действующее законодательство относит к категории потребителя только физических лиц. Между тем юридические лица также могут использовать информационные услуги (например, библиотечно-информационные) для целей, не связанных с ведением предпринимательской деятельности. Кроме того, зачастую организации заказывают не связанные со своей профессиональной деятельностью услуги, потребляемые сотрудниками организации. Например, правовую консультацию по семейным, жилищным, трудовым и т.д. вопросам. В таком случае получается, что, если бы сотрудник организации как физическое лицо сам заказал эту услугу, он бы признавался потребителем. Такое разделение правового статуса ничем не обосновано. Представляется, что для выделения категории "потребитель" нужно оценивать именно то, с какой целью данное лицо заключает договор. Таким образом, если юридическое лицо заказывает информационную услугу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то его также следует считать потребителем. Однако с указанным ранее расширительным толкованием понятия "потребитель" нельзя согласиться, т.к. теряется целесообразность законодательного выделения этой категории. Вызывает сомнение и утверждение о том, что субъект правоотношений может выступать потребителем независимо от цели получения услуги. Добавим, что в литературе справедливо отмечается, что в качестве потребителя Закон о защите прав потребителей рассматривает как граждан, которые уже заключили соответствующий договор, так и граждан, которые только намерены заказать услуги, что имеет особое значение, в том числе для осуществления права потребителя на информацию об услуге, которую он намерен заказать <1>. В отношении договоров об оказании информационных услуг, заключаемых с помощью агрегатора, в юридической литературе отмечается, что "с точки зрения Закона о защите прав потребителей агрегатором информации о товарах и услугах является не любой посредник, предоставляющий свою онлайн-платформу для сотрудничества между продавцами (исполнителями) и покупателями (заказчиками), а лишь тот, кто одновременно с этим обеспечивает прием предоплаты за товары и услуги. В ином случае посредник не обладает правами и обязанностями агрегатора, что лишает потребителя возможности предъявления к нему требований, основанных на нормах Закона о защите прав потребителей" <2>.
(Дорохова Н.А.)
("Проспект", 2022)По рассматриваемому вопросу можно высказать следующие соображения. Действующее законодательство относит к категории потребителя только физических лиц. Между тем юридические лица также могут использовать информационные услуги (например, библиотечно-информационные) для целей, не связанных с ведением предпринимательской деятельности. Кроме того, зачастую организации заказывают не связанные со своей профессиональной деятельностью услуги, потребляемые сотрудниками организации. Например, правовую консультацию по семейным, жилищным, трудовым и т.д. вопросам. В таком случае получается, что, если бы сотрудник организации как физическое лицо сам заказал эту услугу, он бы признавался потребителем. Такое разделение правового статуса ничем не обосновано. Представляется, что для выделения категории "потребитель" нужно оценивать именно то, с какой целью данное лицо заключает договор. Таким образом, если юридическое лицо заказывает информационную услугу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то его также следует считать потребителем. Однако с указанным ранее расширительным толкованием понятия "потребитель" нельзя согласиться, т.к. теряется целесообразность законодательного выделения этой категории. Вызывает сомнение и утверждение о том, что субъект правоотношений может выступать потребителем независимо от цели получения услуги. Добавим, что в литературе справедливо отмечается, что в качестве потребителя Закон о защите прав потребителей рассматривает как граждан, которые уже заключили соответствующий договор, так и граждан, которые только намерены заказать услуги, что имеет особое значение, в том числе для осуществления права потребителя на информацию об услуге, которую он намерен заказать <1>. В отношении договоров об оказании информационных услуг, заключаемых с помощью агрегатора, в юридической литературе отмечается, что "с точки зрения Закона о защите прав потребителей агрегатором информации о товарах и услугах является не любой посредник, предоставляющий свою онлайн-платформу для сотрудничества между продавцами (исполнителями) и покупателями (заказчиками), а лишь тот, кто одновременно с этим обеспечивает прием предоплаты за товары и услуги. В ином случае посредник не обладает правами и обязанностями агрегатора, что лишает потребителя возможности предъявления к нему требований, основанных на нормах Закона о защите прав потребителей" <2>.