Жалоба на судью арбитражного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба на судью арбитражного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Обжалование судебного приказа в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Нарушение установленного порядка подачи кассационной жалобы на судебный приказ не является основанием для возвращения кассационной жалобы. В этом случае судья... арбитражного суда кассационной инстанции в целях выявления оснований для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа вправе истребовать дело... из арбитражного суда, [принявшего - ред.] оспариваемый судебный приказ..."
(КонсультантПлюс, 2024)Нарушение установленного порядка подачи кассационной жалобы на судебный приказ не является основанием для возвращения кассационной жалобы. В этом случае судья... арбитражного суда кассационной инстанции в целях выявления оснований для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа вправе истребовать дело... из арбитражного суда, [принявшего - ред.] оспариваемый судебный приказ..."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 25 "Порядок разрешения заявленного отвода" АПК РФ"Между тем, по смыслу главы 3 АПК РФ отвод может быть заявлен только тому судье (судьям), которые рассматривают дело. Поскольку из заявления об отводе судьям не следует, что отвод заявлен в отношении конкретных судей Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, рассматривающих апелляционную жалобу по делу, данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 25 АПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как обжаловать постановление (решение) по делу об административном правонарушении, выявленном Роспотребнадзором
(КонсультантПлюс, 2024)Если срок пропущен, то он может быть восстановлен по вашему ходатайству. В случае обжалования решения судьи арбитражного суда срок может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, которые от вас не зависят, и если ходатайство подано в течение шести месяцев с момента принятия обжалуемого решения (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 259 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Если срок пропущен, то он может быть восстановлен по вашему ходатайству. В случае обжалования решения судьи арбитражного суда срок может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, которые от вас не зависят, и если ходатайство подано в течение шести месяцев с момента принятия обжалуемого решения (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 259 АПК РФ).
Статья: Защита прав третьих лиц в приказном производстве: в поисках оптимальной модели регулирования
(Гаврилов С.О., Трезубов Е.С.)
("Журнал российского права", 2019, N 4)Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ внесены изменения и в ч. 2 ст. 288.1 АПК РФ - с даты вступления в силу соответствующих поправок также упраздняется фильтр в кассационном обжаловании судебных приказов, но сохраняется общее правило рассмотрения жалобы судьей арбитражного суда кассационной инстанции единолично без вызова лиц, участвующих в деле, а также право возвратить поданную кассационную жалобу, если судья при разрешении вопроса о принятии жалобы к производству не убедится, что судебным приказом нарушаются права и законные интересы заявителя. В свете принятых изменений, внесенных в процессуальные кодексы, различными основаниями к отмене вынесенного судебного приказа формируется неопределенность в правоприменении. В АПК РФ изменения в этой части не произошли, и основаниями к отмене судебного приказа по-прежнему будут только существенные нарушения норм материального или процессуального права (ч. 4 ст. 288.1 АПК РФ). А в ГПК РФ и КАС РФ соответствующие основания формально закреплены шире и не отличаются от оснований к отмене или изменению судебного акта в первой кассационной инстанции в принципе - несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и (или) процессуального права. Принимая во внимание однородность приказного производства в гражданском, арбитражном и административном процессах, разных оснований для реализации инстанционной проверки судебных актов быть не должно, такое, очевидно техническое, упущение следует устранить в аспекте унификации цивилистического процесса. При этом в угоду доступности судебной защиты возможно в качестве правильных использовать основания к отмене судебного приказа, характерные для ординарной стадии кассационного пересмотра (ст. 379.7 ГПК РФ и ч. 2 ст. 328 КАС РФ (в ред. Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ), ст. 288 АПК РФ).
(Гаврилов С.О., Трезубов Е.С.)
("Журнал российского права", 2019, N 4)Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ внесены изменения и в ч. 2 ст. 288.1 АПК РФ - с даты вступления в силу соответствующих поправок также упраздняется фильтр в кассационном обжаловании судебных приказов, но сохраняется общее правило рассмотрения жалобы судьей арбитражного суда кассационной инстанции единолично без вызова лиц, участвующих в деле, а также право возвратить поданную кассационную жалобу, если судья при разрешении вопроса о принятии жалобы к производству не убедится, что судебным приказом нарушаются права и законные интересы заявителя. В свете принятых изменений, внесенных в процессуальные кодексы, различными основаниями к отмене вынесенного судебного приказа формируется неопределенность в правоприменении. В АПК РФ изменения в этой части не произошли, и основаниями к отмене судебного приказа по-прежнему будут только существенные нарушения норм материального или процессуального права (ч. 4 ст. 288.1 АПК РФ). А в ГПК РФ и КАС РФ соответствующие основания формально закреплены шире и не отличаются от оснований к отмене или изменению судебного акта в первой кассационной инстанции в принципе - несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и (или) процессуального права. Принимая во внимание однородность приказного производства в гражданском, арбитражном и административном процессах, разных оснований для реализации инстанционной проверки судебных актов быть не должно, такое, очевидно техническое, упущение следует устранить в аспекте унификации цивилистического процесса. При этом в угоду доступности судебной защиты возможно в качестве правильных использовать основания к отмене судебного приказа, характерные для ординарной стадии кассационного пересмотра (ст. 379.7 ГПК РФ и ч. 2 ст. 328 КАС РФ (в ред. Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ), ст. 288 АПК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"41.1. Порядок рассмотрения предложений, заявлений и жалоб на действия судей и работников аппаратов арбитражных судов Российской Федерации, а также запросов о предоставлении информации о деятельности судов
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"41.1. Порядок рассмотрения предложений, заявлений и жалоб на действия судей и работников аппаратов арбитражных судов Российской Федерации, а также запросов о предоставлении информации о деятельности судов
Приказ ВАС РФ от 30.06.2011 N 68
"Об утверждении Положения о порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб на действия судей и работников аппаратов арбитражных судов Российской Федерации, а также запросов о предоставлении информации о деятельности судов"ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Об утверждении Положения о порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб на действия судей и работников аппаратов арбитражных судов Российской Федерации, а также запросов о предоставлении информации о деятельности судов"ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ