Административная ответственность судей

Подборка наиболее важных документов по запросу Административная ответственность судей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Административная ответственность судей

Судебная практика: Административная ответственность судей

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 12.33 "Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений" КоАП РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Отказывая в отмене постановления должностного лица о привлечении к административной ответственности, судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства, установленные в ходе разбирательства дела, свидетельствуют о совершении водителем административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.33 КоАП РФ, так как доводы об отсутствии его вины в совершении вменяемого административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку именно от действий его водителя, который при совершении маневров, описанных им в своих объяснениях, создал опасность для движения автомобилю другого водителя, двигавшемуся в попутном направлении без изменения направления движения, что вынудило второго водителя применить экстренное торможение, которое спровоцировало наезд на световую опору с ее повреждением; повреждение дорожного сооружения находится в причинно-следственной связи с действиями водителя, допустившего нарушение Правил дорожного движения РФ.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Административная ответственность судей

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Готовое решение: Можно ли привлечь к административной ответственности организацию при ее ликвидации или банкротстве
(КонсультантПлюс, 2021)
В-третьих, если дело о привлечении к административной ответственности рассматривает судья арбитражного суда, то ликвидация юрлица, в отношении которого ведется производство по делу, является основанием для прекращения производства (п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Спорные вопросы установления административной ответственности законами субъектов РФ (на примере Калининградской области)
(Хорьков В.Н.)
("Административное право и процесс", 2021, N 3)
Как свидетельствует практика, наиболее ходовыми составами административных правонарушений, подведомственными мировым судьям в Калининградской области, являются два: 1) торговля в местах, не отведенных для организации розничных рынков (ст. 59); 2) нарушение тишины и покоя граждан (ст. 16). Так, в 2018 г. мировыми судьями за торговлю в местах, не отведенных для организации розничных рынков, к административной ответственности было привлечено 286 правонарушителей, сумма взысканных административных штрафов составила 102 409 рублей. В 2019 г. за данное административное правонарушение мировыми судьями привлечено к административной ответственности несколько меньше правонарушителей - 275, но при этом сумма взысканных административных штрафов оказалась больше - 152 332 рубля. Более скромно выглядит привлечение к административной ответственности мировыми судьями за нарушение тишины и покоя граждан (ст. 16). В 2018 - 2019 годах за это правонарушение привлечено к административной ответственности всего 108 физических лиц, взысканные штрафы составили небольшую сумму - 16 000 рублей.

Нормативные акты: Административная ответственность судей

Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1
(ред. от 05.04.2021)
"О статусе судей в Российской Федерации"
4. Решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается: