Заявление в полицию о недостаче
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление в полицию о недостаче (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.07.2021 по делу N 88-16815/2021, 2-2248/2019
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Истец утверждает, что недостача денежных средств подтверждается актом инвентаризации наличных денежных средств, отчетом денежных средств смены, протоколом заседания рабочей инвентаризационной комиссии, заключением о результатах внутреннего расследования по фактам недостач денежных средств на АЗК, объяснениями материально ответственных лиц.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины.В апелляционной жалобе Я., П., М.Л., Л.Е., А.О.ВА. указывали, что истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований представлены фальсифицированные доказательства. При проведении инвентаризации Я., П., М.Л. не присутствовали. Судом не принято во внимание, что сличительные ведомости, инвентаризационные описи, акты инвентаризации подписывала только М.А.Б., иные работники АЗК N не подписывали. Судом оставлен без внимания факт обращения ответчиков в полицию с заявлениями о подделке подписей в бухгалтерских документах. Вывод суда о доказанности факта недостачи не обоснован. Истцом не были представлены в материалы дела бухгалтерские документы, подтверждающие недостачу на счетах истца.
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Истец утверждает, что недостача денежных средств подтверждается актом инвентаризации наличных денежных средств, отчетом денежных средств смены, протоколом заседания рабочей инвентаризационной комиссии, заключением о результатах внутреннего расследования по фактам недостач денежных средств на АЗК, объяснениями материально ответственных лиц.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины.В апелляционной жалобе Я., П., М.Л., Л.Е., А.О.ВА. указывали, что истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований представлены фальсифицированные доказательства. При проведении инвентаризации Я., П., М.Л. не присутствовали. Судом не принято во внимание, что сличительные ведомости, инвентаризационные описи, акты инвентаризации подписывала только М.А.Б., иные работники АЗК N не подписывали. Судом оставлен без внимания факт обращения ответчиков в полицию с заявлениями о подделке подписей в бухгалтерских документах. Вывод суда о доказанности факта недостачи не обоснован. Истцом не были представлены в материалы дела бухгалтерские документы, подтверждающие недостачу на счетах истца.
Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2015 N 307-ЭС15-12127 по делу N А52-2895/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку спорный груз был принят к перевозке водителями, указанными и согласованными сторонами в заявках, что подтверждается транспортными накладными при отсутствии доверенности, выданной исполнителем.Между тем в деле отсутствуют доказательства принятия груза к экспедированию именно ответчиком в лице общества "ПО Элтехмаш" и (или) возложения ответчиком обязанностей по принятию этого груза на третье лицо, а также доказательства, свидетельствующие о хищении груза, о его утрате при перевозке, а также об обращении покупателя либо продавца товара в органы полиции с соответствующим заявлением или о вступившем в законную силу приговоре суда по уголовному делу по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом, либо иные доказательства утраты груза при его перевозке.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку спорный груз был принят к перевозке водителями, указанными и согласованными сторонами в заявках, что подтверждается транспортными накладными при отсутствии доверенности, выданной исполнителем.Между тем в деле отсутствуют доказательства принятия груза к экспедированию именно ответчиком в лице общества "ПО Элтехмаш" и (или) возложения ответчиком обязанностей по принятию этого груза на третье лицо, а также доказательства, свидетельствующие о хищении груза, о его утрате при перевозке, а также об обращении покупателя либо продавца товара в органы полиции с соответствующим заявлением или о вступившем в законную силу приговоре суда по уголовному делу по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом, либо иные доказательства утраты груза при его перевозке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Автотранспорт на предприятии: учет и налоги"
(выпуск 6)
(Анищенко А.В.)
("Редакция "Российской газеты", 2019)Если недостача автотранспортных средств вызвана их хищением, нужно обратиться в полицию для возбуждения уголовного дела.
(выпуск 6)
(Анищенко А.В.)
("Редакция "Российской газеты", 2019)Если недостача автотранспортных средств вызвана их хищением, нужно обратиться в полицию для возбуждения уголовного дела.