Заявление об ускорении рассмотрения гражданского дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об ускорении рассмотрения гражданского дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 250 "Право на обращение в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" КАС РФ"Указание апеллянта на то, что наличие определения об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения гражданского дела является самостоятельным основанием для обращения в суд, свидетельствует о неверном толковании им части 3 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку для обращения с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок до окончания производства по делу в силу приведенной правовой нормы необходимо наличие двух условий: превышение трехлетней продолжительности рассмотрения дела и обращение лица с заявлением об ускорении рассмотрения дела в установленном порядке."
Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 05.10.2022 по делу N 66а-2072/2022
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Отсутствие сведений в обжалуемом решении суда об обращении истца с заявлением об ускорении судопроизводства, с учетом общего срока рассмотрения гражданского дела, о незаконности постановленного судом решения не свидетельствует.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Отсутствие сведений в обжалуемом решении суда об обращении истца с заявлением об ускорении судопроизводства, с учетом общего срока рассмотрения гражданского дела, о незаконности постановленного судом решения не свидетельствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Роль председателя суда в решении задачи гражданского судопроизводства по своевременному рассмотрению дела
(Зайчиков Я.В.)
("Современное право", 2019, N 7-8)Нельзя не отметить, что сам по себе институт ускорения рассмотрения дела является важной гарантией решения задачи гражданского судопроизводства по рассмотрению дела. Вместе с тем в соответствии со Сводными статистическими сведениями о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2018 год в гражданском судопроизводстве было подано 2 960 заявлений об ускорении рассмотрения гражданских дел при 17 270 149 поступивших гражданских дел; впоследствии поступило 430 заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на рассмотрение гражданского дела в разумные сроки [10]. Приведенные данные говорят о незначительной востребованности института ускорения рассмотрения дела, но назвать его полностью "нежизнеспособным" все же нельзя. Позитивным видится значительно меньшее количество поступающих заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, что позволяет предположить соответствие рассмотрения и разрешения гражданских дел критерию своевременности после обращения с заявлением об ускорении процесса.
(Зайчиков Я.В.)
("Современное право", 2019, N 7-8)Нельзя не отметить, что сам по себе институт ускорения рассмотрения дела является важной гарантией решения задачи гражданского судопроизводства по рассмотрению дела. Вместе с тем в соответствии со Сводными статистическими сведениями о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2018 год в гражданском судопроизводстве было подано 2 960 заявлений об ускорении рассмотрения гражданских дел при 17 270 149 поступивших гражданских дел; впоследствии поступило 430 заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на рассмотрение гражданского дела в разумные сроки [10]. Приведенные данные говорят о незначительной востребованности института ускорения рассмотрения дела, но назвать его полностью "нежизнеспособным" все же нельзя. Позитивным видится значительно меньшее количество поступающих заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, что позволяет предположить соответствие рассмотрения и разрешения гражданских дел критерию своевременности после обращения с заявлением об ускорении процесса.
Статья: Пересмотр судебных актов в странах общего права (на примере Англии и Британских Виргинских Островов)
(Котельников А.Г.)
("Закон", 2021, N 7)Проблемы такого рода в определенной степени существуют и в России, например в связи с процессуальной деятельностью помощников судей и секретарей судебных заседаний, установлением в законе особой процессуальной роли председателей судов и председателей судебных составов. Однако процессуальная роль помощников судей и секретарей судебных заседаний в России остается достаточно скромной: например, ч. 3 ст. 58 АПК РФ определяет, что помощник судьи не вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, изменение или прекращение прав или обязанностей участников арбитражного процесса. Случаи наделения процессуальными полномочиями по конкретным делам председателей судов и судебных составов также остаются немногочисленными и включают в себя такие функции, как, например, рассмотрение заявлений об ускорении рассмотрения дела (ст. 6 АПК РФ). Однако чем более существенной становится иерархия ролей и статусов внутри российской судебной системы, тем более актуальным может быть для нас опыт таких юрисдикций, как Англия и Британские Виргинские Острова.
(Котельников А.Г.)
("Закон", 2021, N 7)Проблемы такого рода в определенной степени существуют и в России, например в связи с процессуальной деятельностью помощников судей и секретарей судебных заседаний, установлением в законе особой процессуальной роли председателей судов и председателей судебных составов. Однако процессуальная роль помощников судей и секретарей судебных заседаний в России остается достаточно скромной: например, ч. 3 ст. 58 АПК РФ определяет, что помощник судьи не вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, изменение или прекращение прав или обязанностей участников арбитражного процесса. Случаи наделения процессуальными полномочиями по конкретным делам председателей судов и судебных составов также остаются немногочисленными и включают в себя такие функции, как, например, рассмотрение заявлений об ускорении рассмотрения дела (ст. 6 АПК РФ). Однако чем более существенной становится иерархия ролей и статусов внутри российской судебной системы, тем более актуальным может быть для нас опыт таких юрисдикций, как Англия и Британские Виргинские Острова.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024)6. В случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
(ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024)6. В случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.