Заявление о возврате апелляционной жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о возврате апелляционной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2022 N 33-8549/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Между тем, доводы жалобы в этой части соответствующими доказательствами не подтверждены, материалы дела таких доказательств не содержат. Так, представленная с частной жалобой квитанция об отправке (л.д. 30) не подтверждает доводы о направлении в адрес суда заявление об отзыве ранее поданного заявления о возврате апелляционной жалобы. При указанных обстоятельствах оснований для вывода об отсутствии у суда первой инстанции процессуального повода для возвращения апелляционной жалобы по просьбе лица, подавшего жалобу, не имеется.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Между тем, доводы жалобы в этой части соответствующими доказательствами не подтверждены, материалы дела таких доказательств не содержат. Так, представленная с частной жалобой квитанция об отправке (л.д. 30) не подтверждает доводы о направлении в адрес суда заявление об отзыве ранее поданного заявления о возврате апелляционной жалобы. При указанных обстоятельствах оснований для вывода об отсутствии у суда первой инстанции процессуального повода для возвращения апелляционной жалобы по просьбе лица, подавшего жалобу, не имеется.
Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 20.12.2023 по делу N 66а-2394/2023
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по административному делу.
Решение: Отказано.Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что допущенные процессуальные нарушения, послужившие причиной отмены определений об оставлении административного искового заявления без движения, о его возврате, об оставлении без движения апелляционной жалобы и апелляционного определения, оставившего в силе этот судебный акт, не могут являться самостоятельным основанием для присуждения компенсации, так как данные периоды учтены при исчислении общей продолжительности судопроизводства, которая не является чрезмерной и не может быть признана нарушающей право административного истца на рассмотрение дела в разумный срок.
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по административному делу.
Решение: Отказано.Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что допущенные процессуальные нарушения, послужившие причиной отмены определений об оставлении административного искового заявления без движения, о его возврате, об оставлении без движения апелляционной жалобы и апелляционного определения, оставившего в силе этот судебный акт, не могут являться самостоятельным основанием для присуждения компенсации, так как данные периоды учтены при исчислении общей продолжительности судопроизводства, которая не является чрезмерной и не может быть признана нарушающей право административного истца на рассмотрение дела в разумный срок.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда РФ по вопросам процессуального права за октябрь - ноябрь 2021 г.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Исходя из принципа диспозитивности в гражданском процессе сторона может самостоятельно распорядиться своим правом на апелляционное обжалование путем обращения в суд первой инстанции с заявлением о возврате апелляционной жалобы до момента направления дела в суд апелляционной инстанции или путем подачи в суд второй инстанции заявления об отказе от апелляционной жалобы до вынесения судом апелляционного определения.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Исходя из принципа диспозитивности в гражданском процессе сторона может самостоятельно распорядиться своим правом на апелляционное обжалование путем обращения в суд первой инстанции с заявлением о возврате апелляционной жалобы до момента направления дела в суд апелляционной инстанции или путем подачи в суд второй инстанции заявления об отказе от апелляционной жалобы до вынесения судом апелляционного определения.
"Комментарий к главе 39 "Производство в суде апелляционной инстанции" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ"
(постатейный)
(Ласкина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Принципиальное значение для реализации права на возврат апелляционной жалобы, отзыв апелляционного представления имеет и правильная формулировка в соответствующем письменном заявлении предоставляемого комментируемой статьей права. Проблема кроется в том, что удовлетворить заявление о возврате апелляционной жалобы, отзыве апелляционного представления уполномочен суд первой инстанции, а удовлетворение права на отказ от апелляционных жалобы, представления является прерогативой суда апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 326 ГПК РФ (см. комментарий к указанной статье).
(постатейный)
(Ласкина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Принципиальное значение для реализации права на возврат апелляционной жалобы, отзыв апелляционного представления имеет и правильная формулировка в соответствующем письменном заявлении предоставляемого комментируемой статьей права. Проблема кроется в том, что удовлетворить заявление о возврате апелляционной жалобы, отзыве апелляционного представления уполномочен суд первой инстанции, а удовлетворение права на отказ от апелляционных жалобы, представления является прерогативой суда апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 326 ГПК РФ (см. комментарий к указанной статье).