Заявление о пропуске срока исковой давности по кредитному договору
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о пропуске срока исковой давности по кредитному договору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2022 N 88-16819/2022
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование им и штрафных санкций по кредитному договору.
Решение: Удовлетворено.Доводы кассатора о том, что судом первой инстанции не было принято во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку кредитный договор был расторгнут и с Ю.Д.С. взыскана задолженность по кредитному договору решением суда от 11 октября 2011 г., в связи с чем срок исковой давности истек 11 октября 2014 г., подлежат отклонению, поскольку данные возражения ответчиками судами обоснованно отклонены и по смыслу статей 196, 200, 207 ГК РФ, с учетом выдачи дубликата исполнительного листа на основании вступившего в законную силу определения суда, осуществления исполнения решения суда в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве, материально подтвержденных оснований полагать об истечении срока исковой давности по основному требованию и, как следствие, по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, у судов первой и апелляционной инстанций не имелось.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование им и штрафных санкций по кредитному договору.
Решение: Удовлетворено.Доводы кассатора о том, что судом первой инстанции не было принято во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку кредитный договор был расторгнут и с Ю.Д.С. взыскана задолженность по кредитному договору решением суда от 11 октября 2011 г., в связи с чем срок исковой давности истек 11 октября 2014 г., подлежат отклонению, поскольку данные возражения ответчиками судами обоснованно отклонены и по смыслу статей 196, 200, 207 ГК РФ, с учетом выдачи дубликата исполнительного листа на основании вступившего в законную силу определения суда, осуществления исполнения решения суда в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве, материально подтвержденных оснований полагать об истечении срока исковой давности по основному требованию и, как следствие, по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, у судов первой и апелляционной инстанций не имелось.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Срок исковой давности для признания кредитного договора недействительным
(КонсультантПлюс, 2024)ЗАО... по встречному иску полагает, что комиссия предусмотрена за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор...
(КонсультантПлюс, 2024)ЗАО... по встречному иску полагает, что комиссия предусмотрена за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании задолженности по кредитному договору (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Необходимо учитывать, что пропуск истцом срока исковой давности и заявление об этом ответчиком в суде являются основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Необходимо учитывать, что пропуск истцом срока исковой давности и заявление об этом ответчиком в суде являются основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что при разрешении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности надлежало исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором кредитной карты ежемесячному обязательному платежу за трехлетний период, предшествующий подаче иска, что судом первой инстанции сделано не было.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что при разрешении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности надлежало исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором кредитной карты ежемесячному обязательному платежу за трехлетний период, предшествующий подаче иска, что судом первой инстанции сделано не было.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Суд апелляционной инстанции также согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения исковой давности по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что заемщик о пропуске срока исковой давности не заявлял, а заявление К. не распространяется на требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Суд апелляционной инстанции также согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения исковой давности по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что заемщик о пропуске срока исковой давности не заявлял, а заявление К. не распространяется на требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору.