Завещание дома
Подборка наиболее важных документов по запросу Завещание дома (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1153 "Способы принятия наследства" ГК РФ"Вопреки доводам апелляционной жалобы ДГИ адрес, как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: осуществление оплаты коммунальных услуг. Правильный вывод районного суда о фактическом принятии наследства истцом основан на представленных в дело квитанциях об оплате в течение шестимесячного срока принятия наследства наследником по завещанию задолженности за ЖКУ от 31 мая 2021 г., задолженности за марка автомобиля августа 2021 г. в доме, который входит в наследственную массу."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1153 "Способы принятия наследства" ГК РФ"Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1152, 1153, 1154, 1174 *** п. 13, 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", частично отменяя решение суда первой инстанции и, удовлетворяя заявленные исковые требования в указанной части, исходил из того, что Т.Н. фактически принял наследства в порядке универсального правопреемства, поскольку на день смерти наследодателя: отца - ФИО42. был прописан и проживал с ним, после смерти наследодателя проживал в указанном жилом доме, нес расходы по его содержанию, осуществлял уход за объектами недвижимости; установив, что ФИО40. завещал Т.Н. все свое имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, к имуществу умершего Т.И. нотариусом открыто наследственное дело, наследство по закону принято сыном умершего - Т.А.И., иных заявлений о принятии наследства после смерти ФИО43. не поступало, после смерти ФИО44 умершего ДД.ММ.ГГГГ., открыто наследственное дело N N по заявлению супруги Т.Г., поданному 17 июня 2020 г., иных заявлений о принятии наследства после смерти Т.А.И. не поступало, 4 августа 2020 г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, после принятия судом первой инстанции решения по настоящему делу 5 ноября 2021 г. умерла Т.Г., наследство принято сыном Т.А.А., выдано свидетельство о праве на наследство, Т.Г., Т.А.А. не возражали против удовлетворения иска Т.Н., суд принял во внимание, что завещание не оспорено, недействительным не признано, споров между наследниками по закону и по завещанию не имеется."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип единства судьбы прав на земельный участок и на строения на нем
(Бевзенко Р.С.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 2)Этот подход приводит к странным и нелепым последствиям. Например, завещатель по завещанию передал наследнику постройку, но участок не завещал. Это означает, что участок будет наследоваться по закону и его собственниками могут стать наряду с наследником по завещанию и иные лица (причем может так оказаться, что наследник по завещанию, унаследовавший дом, вообще не окажется в числе собственников участка) <2>. Очевидно, что такое решение приведет лишь к спорам о порядке пользования такой постройкой. Никаких догматических или правно-политических резонов отступать от принципа единства судьбы в этой ситуации я не вижу. Рассуждение же о том, что "земельные участки и здания выступают <3> в качестве самостоятельных объектов", никакой содержательной аргументации не добавляет; это действительно так, и для устранения проблем, порождаемых этим положением дел, отечественный законодатель и изобрел принцип единства судьбы!
(Бевзенко Р.С.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 2)Этот подход приводит к странным и нелепым последствиям. Например, завещатель по завещанию передал наследнику постройку, но участок не завещал. Это означает, что участок будет наследоваться по закону и его собственниками могут стать наряду с наследником по завещанию и иные лица (причем может так оказаться, что наследник по завещанию, унаследовавший дом, вообще не окажется в числе собственников участка) <2>. Очевидно, что такое решение приведет лишь к спорам о порядке пользования такой постройкой. Никаких догматических или правно-политических резонов отступать от принципа единства судьбы в этой ситуации я не вижу. Рассуждение же о том, что "земельные участки и здания выступают <3> в качестве самостоятельных объектов", никакой содержательной аргументации не добавляет; это действительно так, и для устранения проблем, порождаемых этим положением дел, отечественный законодатель и изобрел принцип единства судьбы!
Статья: Обоснование субъективного подхода и допустимости внешних доказательств при толковании завещаний
(Швайка А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 9)<41> Указание в завещании отсутствующего имущества (дома под номером 134) было оценено судом как завещание будущего имущества, которое не было приобретено наследодателем до момента открытия наследства. И это при тех обстоятельствах, что наследодатель на момент составления завещания и до конца жизни проживал вместе с наследником в доме по тому же адресу, но под номером 133 (см.: Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.08.2015 по делу N 33-5172/2015).
(Швайка А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 9)<41> Указание в завещании отсутствующего имущества (дома под номером 134) было оценено судом как завещание будущего имущества, которое не было приобретено наследодателем до момента открытия наследства. И это при тех обстоятельствах, что наследодатель на момент составления завещания и до конца жизни проживал вместе с наследником в доме по тому же адресу, но под номером 133 (см.: Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.08.2015 по делу N 33-5172/2015).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2023)4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2023)4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.