Затягивание рассмотрения уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Затягивание рассмотрения уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2021 N 88А-10285/2021
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Удовлетворено в части.Являлся предметом судебной оценки довод кассационной жалобы о необоснованном увеличении срока рассмотрения уголовного дела в связи с действиями по определению подсудности. Как правильно указано судом, определение надлежащего суда, в котором подлежало рассмотрению уголовное дело, направлено на соблюдение прав лиц, в отношении которых осуществляется уголовное преследование, и не свидетельствует о затягивании рассмотрения уголовного дела.
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Удовлетворено в части.Являлся предметом судебной оценки довод кассационной жалобы о необоснованном увеличении срока рассмотрения уголовного дела в связи с действиями по определению подсудности. Как правильно указано судом, определение надлежащего суда, в котором подлежало рассмотрению уголовное дело, направлено на соблюдение прав лиц, в отношении которых осуществляется уголовное преследование, и не свидетельствует о затягивании рассмотрения уголовного дела.
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Обвиняемый и его Защитник обжалуют постановление суда об установлении срока ознакомления с материалами дела
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление отменят вследствие существенного нарушения уголовно-процессуального закона и, не направляя дело на новое рассмотрение, удовлетворят ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами дела (если суд установит, что Обвиняемый и Защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела)
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление отменят вследствие существенного нарушения уголовно-процессуального закона и, не направляя дело на новое рассмотрение, удовлетворят ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами дела (если суд установит, что Обвиняемый и Защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы определения территориальной подсудности по делам о контрабанде
(Либензон Е.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)По сути, в своем апелляционном представлении заместитель прокурора Читинского района опиралась на условия п. "б" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ, предусматривающего изменение территориальной подсудности с согласия всех участников уголовного дела, что при недостижении такого согласия может повлечь дальнейшее затягивание рассмотрения уголовного дела, упустив из виду, что вопрос изменения территориальной подсудности по вышеуказанным основаниям должен разрешаться вышестоящим судом в порядке ч. 3 ст. 35 УПК РФ.
(Либензон Е.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)По сути, в своем апелляционном представлении заместитель прокурора Читинского района опиралась на условия п. "б" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ, предусматривающего изменение территориальной подсудности с согласия всех участников уголовного дела, что при недостижении такого согласия может повлечь дальнейшее затягивание рассмотрения уголовного дела, упустив из виду, что вопрос изменения территориальной подсудности по вышеуказанным основаниям должен разрешаться вышестоящим судом в порядке ч. 3 ст. 35 УПК РФ.
Статья: Манипулирование правом на защиту с позиции обеспечения права обвиняемого на свободу выбора адвоката
(Ревина И.В., Пашутина О.С., Чеботарева И.Н.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)Между тем, полагаем, такие меры со стороны адвокатского сообщества не стоит рассматривать в качестве единственно верного и правильного решения, направленного на искоренение подобных фактов в правоприменительной деятельности, поскольку, как справедливо подчеркивает Николай Кипнис, если представители адвокатуры будут игнорировать решения об обязательном участии защитников в случаях намеренного затягивания рассмотрения уголовного дела адвокатами по соглашению ввиду систематической их неявки, не следует исключать вероятность того, что такая практика может привести к появлению государственной муниципальной адвокатуры <8>. Надо полагать, это нивелирует адвокатуру в целом как независимый институт гражданского общества.
(Ревина И.В., Пашутина О.С., Чеботарева И.Н.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)Между тем, полагаем, такие меры со стороны адвокатского сообщества не стоит рассматривать в качестве единственно верного и правильного решения, направленного на искоренение подобных фактов в правоприменительной деятельности, поскольку, как справедливо подчеркивает Николай Кипнис, если представители адвокатуры будут игнорировать решения об обязательном участии защитников в случаях намеренного затягивания рассмотрения уголовного дела адвокатами по соглашению ввиду систематической их неявки, не следует исключать вероятность того, что такая практика может привести к появлению государственной муниципальной адвокатуры <8>. Надо полагать, это нивелирует адвокатуру в целом как независимый институт гражданского общества.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2016 году"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Квалификационная коллегия судей пришла к выводу о том, что судьей Х. по данным уголовным делам допущены неоправданная волокита и затягивание сроков их рассмотрения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Квалификационная коллегия судей пришла к выводу о том, что судьей Х. по данным уголовным делам допущены неоправданная волокита и затягивание сроков их рассмотрения.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)5. В случае если после поступления уголовного дела в суд дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
(ред. от 25.12.2023)5. В случае если после поступления уголовного дела в суд дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.