Запрет на регистрационные действия в отношении имущества должника
Подборка наиболее важных документов по запросу Запрет на регистрационные действия в отношении имущества должника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры с судебными приставами-исполнителями: Должник хочет снять запрет на совершение регистрационных действий
(КонсультантПлюс, 2024)Для признания незаконным постановления Пристава о запрете регистрационных действий нужно представить постановление Пристава о запрете регистрационных действий в отношении Должника (его имущества) и доказать, что оно не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы Должника (ч. 2 ст. 201 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Для признания незаконным постановления Пристава о запрете регистрационных действий нужно представить постановление Пристава о запрете регистрационных действий в отношении Должника (его имущества) и доказать, что оно не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы Должника (ч. 2 ст. 201 АПК РФ).
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 96 "Порядок обращения взыскания при введении в отношении должника-организации процедур банкротства, а также при ликвидации должника-организации" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Довод истца о том, что по смыслу положений п. 4 ст. 96 закона N 229-ФЗ в процедурах банкротства могут быть наложены ограничения на распоряжение имуществом, не может быть принят во внимание, поскольку в конкурсном производстве любые ограничения на распоряжение имуществом должника могут быть наложены исключительно в рамках дела о банкротстве. Таких ограничений в отношении спорного имущества на момент организации и проведения торгов наложено не было. Кроме того, суды отметили, что управляющий не извещался о вынесении постановления от 25.07.19 о наложении запрета на совершение действий по регистрации имущества должника."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об оспаривании наложенных в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ареста на имущество, запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества
(Лущаев С.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Заслуживает внимания вопрос о том, является ли запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника разновидностью ареста, предусмотренного статьей 80 Закона об исполнительном производстве.
(Лущаев С.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Заслуживает внимания вопрос о том, является ли запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника разновидностью ареста, предусмотренного статьей 80 Закона об исполнительном производстве.
Статья: Участие в судебном процессе об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (на примере исполнительных производств о взыскании алиментов)
(Гусаков С.Ю.)
("Практика исполнительного производства", 2019, N 2)Например, по одному из споров суд, отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по взысканию алиментных платежей, обратил внимание на следующее (Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2018 по делу N 33-38228/2018). Из представленной в материалах дела копии исполнительного производства усматривается, что судебный пристав-исполнитель принимал необходимые меры к исполнению исполнительного документа: должнику вручались требования об исполнении судебного решения, у него были взяты объяснения; должник предупреждался об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ; с целью выяснения финансового положения должника судебный пристав-исполнитель направлял запросы в регистрирующие органы, выносил постановления о приводе должника, о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации, о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника; производил перерасчет задолженности по алиментам. При этом доводы административного истца о том, что требования исполнительного листа не исполнены судебным приставом-исполнителем, в связи с чем истцу причинен материальный и моральный вред, были признаны несостоятельными, поскольку невозможность исполнения вступившего в законную силу решения суда ввиду отсутствия имущества у должника не указывает на то, что в результате действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя истцу причинены нравственные страдания и существуют основания для взыскания денежных средств с ответчика <1>.
(Гусаков С.Ю.)
("Практика исполнительного производства", 2019, N 2)Например, по одному из споров суд, отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по взысканию алиментных платежей, обратил внимание на следующее (Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2018 по делу N 33-38228/2018). Из представленной в материалах дела копии исполнительного производства усматривается, что судебный пристав-исполнитель принимал необходимые меры к исполнению исполнительного документа: должнику вручались требования об исполнении судебного решения, у него были взяты объяснения; должник предупреждался об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ; с целью выяснения финансового положения должника судебный пристав-исполнитель направлял запросы в регистрирующие органы, выносил постановления о приводе должника, о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации, о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника; производил перерасчет задолженности по алиментам. При этом доводы административного истца о том, что требования исполнительного листа не исполнены судебным приставом-исполнителем, в связи с чем истцу причинен материальный и моральный вред, были признаны несостоятельными, поскольку невозможность исполнения вступившего в законную силу решения суда ввиду отсутствия имущества у должника не указывает на то, что в результате действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя истцу причинены нравственные страдания и существуют основания для взыскания денежных средств с ответчика <1>.