Замена судьи в случае болезни
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена судьи в случае болезни (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 18 "Формирование состава суда" АПК РФ"Положения статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность замены судьи в случаях заявленного и удовлетворенного самоотвода или отвода судьи, либо длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке. Поскольку арбитражное процессуальное законодательство не устанавливает каких-либо ограничительных сроков для замены судьи, предусматривая в качестве гарантии прав и законных интересов участников процесса лишь правило о том, что в случае замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала; в данном случае замена судьи произведена за день до судебного заседания, о чем вынесено соответствующее определение, и оснований полагать, что правило части 5 статьи 18 названного Кодекса в данном случае не соблюдено, не имеется, суд округа полагает, что приведенный довод не может быть положен в основание отмены постановления суда. Публикация текста судебного акта на следующий день является технической особенностью программы и не свидетельствует о допущенном судом процессуальном нарушении."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые правовые позиции высших судебных инстанций по вопросу компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
(Чернов К.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 9)При этом не должны учитываться действия, влияющие на срок процесса (изучение материалов дела, изменение исковых требований, заявление ходатайств, обжалование судебных актов и др.). При оценке действий суда необходимо обращать внимание, в частности, на своевременность назначения дела к слушанию, своевременность извещения участвующих в деле лиц о месте и времени судебного заседания. Превышение "разумного срока судопроизводства" не может зависеть от следующих обстоятельств: замены судьи из-за болезни, отпуска, командировки, прекращения полномочий либо отсутствия необходимых денежных средств.
(Чернов К.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 9)При этом не должны учитываться действия, влияющие на срок процесса (изучение материалов дела, изменение исковых требований, заявление ходатайств, обжалование судебных актов и др.). При оценке действий суда необходимо обращать внимание, в частности, на своевременность назначения дела к слушанию, своевременность извещения участвующих в деле лиц о месте и времени судебного заседания. Превышение "разумного срока судопроизводства" не может зависеть от следующих обстоятельств: замены судьи из-за болезни, отпуска, командировки, прекращения полномочий либо отсутствия необходимых денежных средств.
Статья: Рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания
(Милицин С.Д.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)Разумеется, в практике иногда возникают ситуации, когда председательствовавший по делу судья по какой-то причине не может рассматривать замечания, поступившие на протокол судебного заседания. Самый простой случай - внезапная болезнь судьи, что особенно распространено в период пандемии. Представляется, что при таких обстоятельствах рассмотрение поданных замечаний следует провести после выздоровления председательствующего. Это может повлечь затягивание с передачей дела в апелляционную инстанцию, но является наиболее правильным и реальным. При участии в первой инстанции состава из трех судей обязанность рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания при заболевшем после провозглашения приговора председательствующем может взять на себя другой судья, участвовавший в деле, поскольку он также лично воспринимал все обстоятельства судебного разбирательства, но случаи коллегиального рассмотрения уголовных дел в настоящее время достаточно редки, поэтому маловероятна и предлагаемая замена заболевшего председательствующего другим судьей при рассмотрении замечаний на протокол.
(Милицин С.Д.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)Разумеется, в практике иногда возникают ситуации, когда председательствовавший по делу судья по какой-то причине не может рассматривать замечания, поступившие на протокол судебного заседания. Самый простой случай - внезапная болезнь судьи, что особенно распространено в период пандемии. Представляется, что при таких обстоятельствах рассмотрение поданных замечаний следует провести после выздоровления председательствующего. Это может повлечь затягивание с передачей дела в апелляционную инстанцию, но является наиболее правильным и реальным. При участии в первой инстанции состава из трех судей обязанность рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания при заболевшем после провозглашения приговора председательствующем может взять на себя другой судья, участвовавший в деле, поскольку он также лично воспринимал все обстоятельства судебного разбирательства, но случаи коллегиального рассмотрения уголовных дел в настоящее время достаточно редки, поэтому маловероятна и предлагаемая замена заболевшего председательствующего другим судьей при рассмотрении замечаний на протокол.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11
(ред. от 29.06.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"48. Не могут рассматриваться в качестве оснований, оправдывающих нарушение разумных сроков судопроизводства или исполнения судебного акта, обстоятельства, связанные с организацией работы суда, органов дознания, следствия и прокуратуры, а также органов и должностных лиц, исполняющих судебные акты, например, замена судьи ввиду его болезни, отпуска, прекращения или приостановления его полномочий, отсутствие необходимого штата сотрудников, отсутствие необходимых для исполнения денежных средств (часть 4 статьи 10 КАС РФ, часть 4 статьи 6.1 АПК РФ, часть 4 статьи 6.1 ГПК РФ, часть 4 статьи 6.1 УПК РФ).
(ред. от 29.06.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"48. Не могут рассматриваться в качестве оснований, оправдывающих нарушение разумных сроков судопроизводства или исполнения судебного акта, обстоятельства, связанные с организацией работы суда, органов дознания, следствия и прокуратуры, а также органов и должностных лиц, исполняющих судебные акты, например, замена судьи ввиду его болезни, отпуска, прекращения или приостановления его полномочий, отсутствие необходимого штата сотрудников, отсутствие необходимых для исполнения денежных средств (часть 4 статьи 10 КАС РФ, часть 4 статьи 6.1 АПК РФ, часть 4 статьи 6.1 ГПК РФ, часть 4 статьи 6.1 УПК РФ).
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"2.9. В случае процессуальной замены судьи по причине его длительного отсутствия (например, длительной болезни) судебные дела и иные процессуальные документы по распоряжению председателя судебного состава изымаются с рабочего места судьи.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"2.9. В случае процессуальной замены судьи по причине его длительного отсутствия (например, длительной болезни) судебные дела и иные процессуальные документы по распоряжению председателя судебного состава изымаются с рабочего места судьи.