Закон амурской области капитальный ремонт
Подборка наиболее важных документов по запросу Закон амурской области капитальный ремонт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.09.2023 N 88-8551/2023
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного затоплением; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств по капитальному ремонту субподрядной организацией, привлеченной региональным оператором; в результате затопления был нарушен привычный уклад жизни истца, он испытывал неудобства в связи с повреждением жилого помещения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя, на проведение оценки - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса, почтовых расходов - отказано.Поскольку в силу действующего жилищного законодательства региональный оператор несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными им, суд взыскал с НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области" в пользу истца стоимость восстановительного ремонта поврежденной квартиры истца в размере 198 575,64 рублей, определив ее исходя из выводов заключения N 25-02/22, выполненного ИП Б. по обращению истца. Данное заключение проверено судом с учетом требований процессуального закона об относимости, допустимости и достоверности доказательств (статьи 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), признан допустимым доказательством.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного затоплением; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств по капитальному ремонту субподрядной организацией, привлеченной региональным оператором; в результате затопления был нарушен привычный уклад жизни истца, он испытывал неудобства в связи с повреждением жилого помещения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя, на проведение оценки - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса, почтовых расходов - отказано.Поскольку в силу действующего жилищного законодательства региональный оператор несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными им, суд взыскал с НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области" в пользу истца стоимость восстановительного ремонта поврежденной квартиры истца в размере 198 575,64 рублей, определив ее исходя из выводов заключения N 25-02/22, выполненного ИП Б. по обращению истца. Данное заключение проверено судом с учетом требований процессуального закона об относимости, допустимости и достоверности доказательств (статьи 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), признан допустимым доказательством.
Апелляционное определение Амурского областного суда от 20.07.2022 по делу N 33АП-2486/2022
Категория спора: Компенсации.
Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О признании недействительным решения об отказе в выплате компенсации.
Обстоятельства: В результате чрезвычайной ситуации природного характера подвергся затоплению принадлежащий истцу на праве собственности жилой дом, в котором проживает он и члены его семьи. Заключением межведомственной комиссии данный дом признан подлежащим капитальному ремонту. Истцу было отказано в предоставлении выплаты на осуществление капитального ремонта.
Решение: Отказано.Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования В.М., суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Правил предоставления гражданам выплат на приобретение, строительство или осуществление капитального ремонта жилых помещений в связи с утратой или повреждением жилых помещений в результате чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера, произошедшей на территории Амурской области, исходил из того, что истец фактически остался без жилья в результате чрезвычайной ситуации и объективно нуждается в предоставлении соответствующих мер социальной поддержки. Суд пришел к выводу о том, что наличие у истца доли в праве собственности на другое жилое помещение не является препятствием для социальной выплаты, поскольку размер данной доли незначительный и жилое помещение используется другими лицами.
Категория спора: Компенсации.
Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О признании недействительным решения об отказе в выплате компенсации.
Обстоятельства: В результате чрезвычайной ситуации природного характера подвергся затоплению принадлежащий истцу на праве собственности жилой дом, в котором проживает он и члены его семьи. Заключением межведомственной комиссии данный дом признан подлежащим капитальному ремонту. Истцу было отказано в предоставлении выплаты на осуществление капитального ремонта.
Решение: Отказано.Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования В.М., суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Правил предоставления гражданам выплат на приобретение, строительство или осуществление капитального ремонта жилых помещений в связи с утратой или повреждением жилых помещений в результате чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера, произошедшей на территории Амурской области, исходил из того, что истец фактически остался без жилья в результате чрезвычайной ситуации и объективно нуждается в предоставлении соответствующих мер социальной поддержки. Суд пришел к выводу о том, что наличие у истца доли в праве собственности на другое жилое помещение не является препятствием для социальной выплаты, поскольку размер данной доли незначительный и жилое помещение используется другими лицами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О необходимости легального закрепления механизмов возврата региональному оператору средств, заимствованных для оплаты работ по капитальному ремонту многоквартирного дома
(Картавов С.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)<4> Указанное право закреплено законами, принятыми в большинстве субъектов РФ, например в Московской области, Республике Адыгея, Республике Алтай, Республике Башкортостан, Республике Дагестан, Республике Ингушетия, Кабардино-Балкарской Республике, Республике Карелия, Республике Саха (Якутия), Республике Татарстан, Краснодарском крае, Пермском крае, Амурской области, Вологодской области, Ивановской области, Самарской области, Свердловской области.
(Картавов С.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)<4> Указанное право закреплено законами, принятыми в большинстве субъектов РФ, например в Московской области, Республике Адыгея, Республике Алтай, Республике Башкортостан, Республике Дагестан, Республике Ингушетия, Кабардино-Балкарской Республике, Республике Карелия, Республике Саха (Якутия), Республике Татарстан, Краснодарском крае, Пермском крае, Амурской области, Вологодской области, Ивановской области, Самарской области, Свердловской области.
Статья: Об отдельных аспектах правовой природы договора на осуществление функций технического заказчика, предусмотренного частью 4 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации
(Нестеренко И.А.)
("Административное право и процесс", 2017, N 8)<5> Закон Амурской области от 08.07.2013 N 200-ОЗ "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Амурской области" // Амурская правда. 3013. 10 июля. N 124; Закон Республики Башкортостан от 28.06.2013 N 694-з "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан" // Республика Башкортостан. 2013. 5 июля. N 129 (27864).
(Нестеренко И.А.)
("Административное право и процесс", 2017, N 8)<5> Закон Амурской области от 08.07.2013 N 200-ОЗ "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Амурской области" // Амурская правда. 3013. 10 июля. N 124; Закон Республики Башкортостан от 28.06.2013 N 694-з "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан" // Республика Башкортостан. 2013. 5 июля. N 129 (27864).
Нормативные акты
Приказ Ростехнадзора от 29.08.2022 N 277
"Об утверждении Положения о Дальневосточном управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору"1. Дальневосточное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - территориальный орган), сокращенное наименование - Дальневосточное управление Ростехнадзора, является территориальным органом межрегионального уровня, осуществляющим функции Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в установленной сфере деятельности на территориях Камчатского края, Приморского края, Хабаровского края, Амурской области, островов Парамушир и Шумшу (Сахалинская область), Еврейской автономной области и Чукотского автономного округа, надзор за организациями, осуществляющими эксплуатацию, капитальный ремонт, техническое перевооружение, консервацию и ликвидацию объектов магистрального трубопроводного транспорта по месту нахождения юридического лица на территориях Камчатского края, Приморского края, Хабаровского края, Амурской, Магаданской областей, Еврейской автономной области и Чукотского автономного округа в отношении всех опасных производственных объектов, входящих в единый производственно-технологический комплекс магистрального трубопровода, включая объекты, расположенные на территории других субъектов Российской Федерации.
"Об утверждении Положения о Дальневосточном управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору"1. Дальневосточное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - территориальный орган), сокращенное наименование - Дальневосточное управление Ростехнадзора, является территориальным органом межрегионального уровня, осуществляющим функции Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в установленной сфере деятельности на территориях Камчатского края, Приморского края, Хабаровского края, Амурской области, островов Парамушир и Шумшу (Сахалинская область), Еврейской автономной области и Чукотского автономного округа, надзор за организациями, осуществляющими эксплуатацию, капитальный ремонт, техническое перевооружение, консервацию и ликвидацию объектов магистрального трубопроводного транспорта по месту нахождения юридического лица на территориях Камчатского края, Приморского края, Хабаровского края, Амурской, Магаданской областей, Еврейской автономной области и Чукотского автономного округа в отношении всех опасных производственных объектов, входящих в единый производственно-технологический комплекс магистрального трубопровода, включая объекты, расположенные на территории других субъектов Российской Федерации.
Решение Амурского УФАС России от 25.05.2023 по делу N 028/06/106-381/2023
Обстоятельства: Поступила жалоба на необоснованное отклонение заявки Заявителя, на основании того, что участник не соответствует дополнительным требованиям, установленным в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2021 N 2571 (не представлен соответствующий опыт выполнения работ).
Решение: Признать жалобу необоснованной.рассмотрела поступившую 15.05.2023 в Амурское УФАС России жалобу ООО "В" на действия Заказчика и Уполномоченного органа при осуществлении закупки способом открытого конкурса в электронной форме на проведение работ по строительству, вРешение реконструкции, кап. ремонту, сносу объекта кап. строительства соответствии с частью 1 пункта 8 статьи 33 Закона о контрактной системе на выполнение работ по капитальному ремонту здания дома культуры, расположенного по адресу:
Обстоятельства: Поступила жалоба на необоснованное отклонение заявки Заявителя, на основании того, что участник не соответствует дополнительным требованиям, установленным в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2021 N 2571 (не представлен соответствующий опыт выполнения работ).
Решение: Признать жалобу необоснованной.рассмотрела поступившую 15.05.2023 в Амурское УФАС России жалобу ООО "В" на действия Заказчика и Уполномоченного органа при осуществлении закупки способом открытого конкурса в электронной форме на проведение работ по строительству, вРешение реконструкции, кап. ремонту, сносу объекта кап. строительства соответствии с частью 1 пункта 8 статьи 33 Закона о контрактной системе на выполнение работ по капитальному ремонту здания дома культуры, расположенного по адресу: