Зачет до введения процедуры наблюдения
Подборка наиболее важных документов по запросу Зачет до введения процедуры наблюдения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 61.3 "Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий обратился в суд с требованием о признании недействительными сделками решений о зачете сумм излишне уплаченного налога. Инспекция произвела зачет имевшейся у общества переплаты по налогу на прибыль в счет погашения недоимки по НДС после возбуждения процедуры банкротства общества. Конкурсный управляющий полагал, что недоимка по НДС, уменьшенная посредством зачетов, возникла до возбуждения дела о банкротстве и носит характер задолженности, которая подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. Совершение зачетов, направленных на погашение задолженности, возникшей до признания общества банкротом, привело к оказанию предпочтения одному из кредиторов (налоговому органу) перед другими кредиторами, несмотря на имеющиеся неисполненные обязательства перед другими кредиторами. Суд установил, что зачет денежных средств произведен уполномоченным органом с соблюдением установленного законом порядка, презумпция осведомленности уполномоченного органа о наличии у должника иных неисполненных обязательств перед кредиторами в данном случае неприменима, решение о зачете принято до публикации о введении в отношении общества процедуры наблюдения. Осуществление оспариваемого зачета в соответствии с положениями п. 6 ст. 78 НК РФ являлось условием рассмотрения заявления общества о возврате суммы излишне уплаченного налога, в связи с чем действия налогового органа не выходили за рамки обычных процедур. Суд отказал в признании проведенного зачета недействительной сделкой.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий обратился в суд с требованием о признании недействительными сделками решений о зачете сумм излишне уплаченного налога. Инспекция произвела зачет имевшейся у общества переплаты по налогу на прибыль в счет погашения недоимки по НДС после возбуждения процедуры банкротства общества. Конкурсный управляющий полагал, что недоимка по НДС, уменьшенная посредством зачетов, возникла до возбуждения дела о банкротстве и носит характер задолженности, которая подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. Совершение зачетов, направленных на погашение задолженности, возникшей до признания общества банкротом, привело к оказанию предпочтения одному из кредиторов (налоговому органу) перед другими кредиторами, несмотря на имеющиеся неисполненные обязательства перед другими кредиторами. Суд установил, что зачет денежных средств произведен уполномоченным органом с соблюдением установленного законом порядка, презумпция осведомленности уполномоченного органа о наличии у должника иных неисполненных обязательств перед кредиторами в данном случае неприменима, решение о зачете принято до публикации о введении в отношении общества процедуры наблюдения. Осуществление оспариваемого зачета в соответствии с положениями п. 6 ст. 78 НК РФ являлось условием рассмотрения заявления общества о возврате суммы излишне уплаченного налога, в связи с чем действия налогового органа не выходили за рамки обычных процедур. Суд отказал в признании проведенного зачета недействительной сделкой.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О формировании концепции применения зачета встречных однородных требований в делах о банкротстве граждан
(Фролов И.В.)
("Закон", 2023, N 6)- запрет зачета при введении процедуры наблюдения (абз. 7 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве);
(Фролов И.В.)
("Закон", 2023, N 6)- запрет зачета при введении процедуры наблюдения (абз. 7 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве);
Статья: Расчет сальдо в отношении связанных требований
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)В Российской Федерации зачет наряду с другими подозрительными сделками должника относится к категории оспоримых сделок <10>. При этом зачет, совершенный после введения процедуры наблюдения, не должен нарушать установленную п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов (п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве), а при оценке правомерности зачета после введения процедуры финансового оздоровления также оценивается, имеется ли преимущественное удовлетворение требований кредитора в рамках одной очереди перед другими кредиторами (п. 1 ст. 81 Закона о банкротстве). Зачет в конкурсном производстве подчинен правилам п. 8 ст. 142 Закона о банкротстве, согласно которой зачет допускается только в размере квоты, по которой распределяется конкурсная масса между всеми другими кредиторами той же очереди, т.е. при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов (квота становится известна только в процедуре конкурсного производства). Кредитным организациям погашение требований зачетом запрещено в принципе, за исключением неттинга по финансовым сделкам (п. 31 ст. 189.96 Закона о банкротстве).
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)В Российской Федерации зачет наряду с другими подозрительными сделками должника относится к категории оспоримых сделок <10>. При этом зачет, совершенный после введения процедуры наблюдения, не должен нарушать установленную п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов (п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве), а при оценке правомерности зачета после введения процедуры финансового оздоровления также оценивается, имеется ли преимущественное удовлетворение требований кредитора в рамках одной очереди перед другими кредиторами (п. 1 ст. 81 Закона о банкротстве). Зачет в конкурсном производстве подчинен правилам п. 8 ст. 142 Закона о банкротстве, согласно которой зачет допускается только в размере квоты, по которой распределяется конкурсная масса между всеми другими кредиторами той же очереди, т.е. при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов (квота становится известна только в процедуре конкурсного производства). Кредитным организациям погашение требований зачетом запрещено в принципе, за исключением неттинга по финансовым сделкам (п. 31 ст. 189.96 Закона о банкротстве).