Явка с повинной дана без адвоката
Подборка наиболее важных документов по запросу Явка с повинной дана без адвоката (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.06.2024 по делу N 77-1991/2024
Приговор: По ч. 1 ст. 162 УК РФ (разбой).
Определение: Приговор изменен, исключена ссылка на явку с повинной как доказательство вины осужденного.Как следует из приговора, суд сослался на явку с повинной А. как на доказательство его вины в совершении преступлений, признав ее соответствующей требованиям УПК РФ. Вместе с тем явка с повинной дана осужденным без участия адвоката, право воспользоваться услугами которого ему разъяснено и предоставлено не было, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, предоставляющие возможность отказа от дачи показаний против себя, ему не разъяснялись; в ходе судебного разбирательства сведения, изложенные в явке, А. подтверждены частично (<данные изъяты>), что в силу п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ влечет признание данного доказательства недопустимым.
Приговор: По ч. 1 ст. 162 УК РФ (разбой).
Определение: Приговор изменен, исключена ссылка на явку с повинной как доказательство вины осужденного.Как следует из приговора, суд сослался на явку с повинной А. как на доказательство его вины в совершении преступлений, признав ее соответствующей требованиям УПК РФ. Вместе с тем явка с повинной дана осужденным без участия адвоката, право воспользоваться услугами которого ему разъяснено и предоставлено не было, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, предоставляющие возможность отказа от дачи показаний против себя, ему не разъяснялись; в ходе судебного разбирательства сведения, изложенные в явке, А. подтверждены частично (<данные изъяты>), что в силу п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ влечет признание данного доказательства недопустимым.
Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.02.2024 N 77-704/2024
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушение; кража).
Постановление: Приговор изменен, исключена из числа доказательств виновности явка с повинной.Как видно из материалов уголовного дела, в основу приговора судом была положена, как доказательство виновности осужденного Б., явка с повинной (т. 1 л.д. 90), в которой он указал, что 9 сентября 2022 года, находясь по адресу: <адрес> тайно похитил бензопилу для личного пользования. Однако судом первой инстанции не было учтено, что осужденным Б. указанная явка с повинной была дана в отсутствие адвоката, в судебном заседании явку с повинной подсудимый не подтвердил, в связи с чем, в силу п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, указанная явка не может признаваться допустимым доказательством и подлежит исключению из приговора как доказательство виновности осужденного.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушение; кража).
Постановление: Приговор изменен, исключена из числа доказательств виновности явка с повинной.Как видно из материалов уголовного дела, в основу приговора судом была положена, как доказательство виновности осужденного Б., явка с повинной (т. 1 л.д. 90), в которой он указал, что 9 сентября 2022 года, находясь по адресу: <адрес> тайно похитил бензопилу для личного пользования. Однако судом первой инстанции не было учтено, что осужденным Б. указанная явка с повинной была дана в отсутствие адвоката, в судебном заседании явку с повинной подсудимый не подтвердил, в связи с чем, в силу п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, указанная явка не может признаваться допустимым доказательством и подлежит исключению из приговора как доказательство виновности осужденного.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сущность и правовое значение явки с повинной
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2. Порядок оформления явки с повинной
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2. Порядок оформления явки с повинной
Статья: Императивные рекомендации: правовые позиции Конституционного Суда РФ об оценке доказательств
(Махтюк С.О.)
("Российский судья", 2020, N 12)Следует разъяснить, что практика применения данного подхода региональными судами общей юрисдикции выработала следующее право: явка с повинной, данная без адвоката и без разъяснения права на получение помощи адвоката, признается недопустимым доказательством, если подсудимый в дальнейшем отказался от изложенных в ней обстоятельств <15>.
(Махтюк С.О.)
("Российский судья", 2020, N 12)Следует разъяснить, что практика применения данного подхода региональными судами общей юрисдикции выработала следующее право: явка с повинной, данная без адвоката и без разъяснения права на получение помощи адвоката, признается недопустимым доказательством, если подсудимый в дальнейшем отказался от изложенных в ней обстоятельств <15>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55
"О судебном приговоре"10. В тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.
"О судебном приговоре"10. В тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.