Взыскание задолженности по кредитному договору с наследников не принявших наследство
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание задолженности по кредитному договору с наследников не принявших наследство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.03.2024 N 88-6030/2024
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец указывает, что образовавшаяся задолженность по кредитным договорам не погашена, заемщик умер, в права наследства по закону вступили наследники.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Отказывая в удовлетворении требований по взысканию задолженности по кредитным договорам с наследников, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиками наследство за умершим заемщиком не принималось, ходатайств о замене ответчика не заявлялось; срок исковой давности по истребованию задолженности по кредитным договорам от 20.10.2011 N 629/0340-0000481, от 16.11.2011 г. N 633/0340-0001627 (кредитная карта N N), от 05.03.2013 г. N 633/0340-0002763 (кредитная карта N N) пропущен (применен по заявлению ответчиков А.Н. и А.К.); доказательства наличия задолженности в размере заявленных в иске сумм к периоду, находящемуся в пределах сроков исковой давности по кредитным договорам от 05.03.2013 г. N 625/0040-0202932, от 13.03.2013 г. N 625/0040-0204254 и от 13.08.2014 г. N 625/0040-0306769 не представлено.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец указывает, что образовавшаяся задолженность по кредитным договорам не погашена, заемщик умер, в права наследства по закону вступили наследники.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Отказывая в удовлетворении требований по взысканию задолженности по кредитным договорам с наследников, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиками наследство за умершим заемщиком не принималось, ходатайств о замене ответчика не заявлялось; срок исковой давности по истребованию задолженности по кредитным договорам от 20.10.2011 N 629/0340-0000481, от 16.11.2011 г. N 633/0340-0001627 (кредитная карта N N), от 05.03.2013 г. N 633/0340-0002763 (кредитная карта N N) пропущен (применен по заявлению ответчиков А.Н. и А.К.); доказательства наличия задолженности в размере заявленных в иске сумм к периоду, находящемуся в пределах сроков исковой давности по кредитным договорам от 05.03.2013 г. N 625/0040-0202932, от 13.03.2013 г. N 625/0040-0204254 и от 13.08.2014 г. N 625/0040-0306769 не представлено.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.10.2023 N 88-21392/2023
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт заключения кредитного договора и ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору по возврату кредита, уплате процентов, проверив представленный банком расчет и признав его верным, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отсутствием наследственного имущества и наследников умершего заемщика, принимая во внимание, что наследство после смерти З. никто не принял, доказательств вступления в наследство ответчиками З.Н.А. и З.Е. не представлено.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт заключения кредитного договора и ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору по возврату кредита, уплате процентов, проверив представленный банком расчет и признав его верным, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отсутствием наследственного имущества и наследников умершего заемщика, принимая во внимание, что наследство после смерти З. никто не принял, доказательств вступления в наследство ответчиками З.Н.А. и З.Е. не представлено.