Взыскание убытков с учредителя при банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание убытков с учредителя при банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2024 N 07АП-4511/2023(5), 07АП-4511/2023(6) по делу N А03-20074/2022
Требование: Об отмене определения о взыскании убытков.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции, признавая доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Петрову В.В.. Петрова А.В. исходил из того, что согласованные действия руководителя и учредителя должника повлеки банкротство должника и невозможность погашения задолженности перед кредитором. Отказывая во взыскании убытков, суд первой инстанции исходил из того, что указанные управляющим убытки в размере стоимости утраченного груза, расходов по государственной пошлине, процентов и индексации по ним поглощаются выводами суда о доказанности оснований для привлечения супругов Петровых к субсидиарной ответственности.
Требование: Об отмене определения о взыскании убытков.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции, признавая доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Петрову В.В.. Петрова А.В. исходил из того, что согласованные действия руководителя и учредителя должника повлеки банкротство должника и невозможность погашения задолженности перед кредитором. Отказывая во взыскании убытков, суд первой инстанции исходил из того, что указанные управляющим убытки в размере стоимости утраченного груза, расходов по государственной пошлине, процентов и индексации по ним поглощаются выводами суда о доказанности оснований для привлечения супругов Петровых к субсидиарной ответственности.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 N 05АП-2764/2022 по делу N А59-4959/2021
Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Решение: Требование удовлетворено.Проанализировав доводы уполномоченного органа, апелляционный суд признал доказанной заявителем вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. При этом коллегией учтены ограниченные возможности заявителя по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, а также представленные конкурсным управляющим Лаптевой Е.М. пояснения об обращении в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о взыскании с учредителей должника убытков (определение от 08.06.2022), которые подтверждаются сведениями, размещенными в общедоступном информационном ресурсе "Картотека арбитражный дел", расположенном по адресу kad.arbitr.ru в сети "Интернет", в электронной карточке дела N А59-4959/2021.
Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Решение: Требование удовлетворено.Проанализировав доводы уполномоченного органа, апелляционный суд признал доказанной заявителем вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. При этом коллегией учтены ограниченные возможности заявителя по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, а также представленные конкурсным управляющим Лаптевой Е.М. пояснения об обращении в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о взыскании с учредителей должника убытков (определение от 08.06.2022), которые подтверждаются сведениями, размещенными в общедоступном информационном ресурсе "Картотека арбитражный дел", расположенном по адресу kad.arbitr.ru в сети "Интернет", в электронной карточке дела N А59-4959/2021.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые последствия привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности
(Белясов С.Н., Щербинина И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 6)При указанных обстоятельствах суды правильно применили материальные нормы и отказали в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя. При этом учредители должника-банкрота имеют право на обращение в суд с самостоятельным иском о взыскании убытков с бывшего руководителя должника в пользу должника по основаниям, закрепленным п. 3 ст. 53 ГК РФ, п. 2, п. 3 ст. 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" <7>.
(Белясов С.Н., Щербинина И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 6)При указанных обстоятельствах суды правильно применили материальные нормы и отказали в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя. При этом учредители должника-банкрота имеют право на обращение в суд с самостоятельным иском о взыскании убытков с бывшего руководителя должника в пользу должника по основаниям, закрепленным п. 3 ст. 53 ГК РФ, п. 2, п. 3 ст. 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" <7>.
"Механизм правового регулирования отношений, возникающих в связи с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве: монография"
(Середа И.М., Середа А.Г.)
("Статут", 2020)Применительно к отношениям, складывающимся между кредитором и должником при несостоятельности последнего, ст. 61.20 Закона о банкротстве регламентирует особенности взыскания убытков при банкротстве. В ходе любой процедуры, применяемой в делах о несостоятельности (банкротстве), от имени должника его руководителем, учредителем (участником) должника, арбитражным управляющим по собственной инициативе или по результату принятого на собрании кредиторов (комитета кредиторов) решения, конкурсным кредитором, представителем работников, уполномоченным органом, перед которыми у должника имеется задолженность, может быть предъявлено требование о возмещении должнику убытков, причиненных лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, или лицами, которые оказывают определяющее воздействие на юридическое лицо, имеющими фактическую возможность определять судьбу последнего.
(Середа И.М., Середа А.Г.)
("Статут", 2020)Применительно к отношениям, складывающимся между кредитором и должником при несостоятельности последнего, ст. 61.20 Закона о банкротстве регламентирует особенности взыскания убытков при банкротстве. В ходе любой процедуры, применяемой в делах о несостоятельности (банкротстве), от имени должника его руководителем, учредителем (участником) должника, арбитражным управляющим по собственной инициативе или по результату принятого на собрании кредиторов (комитета кредиторов) решения, конкурсным кредитором, представителем работников, уполномоченным органом, перед которыми у должника имеется задолженность, может быть предъявлено требование о возмещении должнику убытков, причиненных лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, или лицами, которые оказывают определяющее воздействие на юридическое лицо, имеющими фактическую возможность определять судьбу последнего.
Нормативные акты
Федеральный закон от 29.07.2017 N 281-ФЗ
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования обязательных требований к учредителям (участникам), органам управления и должностным лицам финансовых организаций"привлечение учредителя (участника) в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом к субсидиарной ответственности по обязательствам финансовой организации либо к ответственности в виде взыскания убытков в пользу финансовой организации в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", если на день, предшествующий дню получения Банком России документов для государственной регистрации кредитной организации, не истек десятилетний срок со дня вступления в силу судебного акта;
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования обязательных требований к учредителям (участникам), органам управления и должностным лицам финансовых организаций"привлечение учредителя (участника) в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом к субсидиарной ответственности по обязательствам финансовой организации либо к ответственности в виде взыскания убытков в пользу финансовой организации в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", если на день, предшествующий дню получения Банком России документов для государственной регистрации кредитной организации, не истек десятилетний срок со дня вступления в силу судебного акта;
Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1
(ред. от 22.07.2024)
"О банках и банковской деятельности"привлечение учредителя (участника) в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом к субсидиарной ответственности по обязательствам финансовой организации либо к ответственности в виде взыскания убытков в пользу финансовой организации в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", если на день, предшествующий дню получения Банком России документов для государственной регистрации кредитной организации, не истек десятилетний срок со дня вступления в силу судебного акта;
(ред. от 22.07.2024)
"О банках и банковской деятельности"привлечение учредителя (участника) в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом к субсидиарной ответственности по обязательствам финансовой организации либо к ответственности в виде взыскания убытков в пользу финансовой организации в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", если на день, предшествующий дню получения Банком России документов для государственной регистрации кредитной организации, не истек десятилетний срок со дня вступления в силу судебного акта;