Взыскание судебных расходов по экспертизе по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание судебных расходов по экспертизе по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 по делу N 88-8271/2024
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании расходов по оплате услуг представителя в рамках расследования уголовного дела, расходов на погребение и поминальный обед.
Обстоятельства: Истцы ссылались на то, что их близкий родственник был госпитализирован в больницу, где находился на стационарном лечении и умер. Экспертными заключениями, полученными в рамках производства по уголовному делу, были выявлены недостатки (дефекты) оказания медицинской помощи, которые находятся в причинной связи с его смертью. Смерть близкого человека причинила истцам нравственные страдания.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Разрешая требования о взыскании расходов на представителя и оплаты услуг специалистов Научно-исследовательского института судебной экспертизы - СТЭЛС", суд апелляционной инстанции исходил из того, что расходы на представителя были понесены в рамках уголовного дела, производство по которому прекращено в связи с отсутствием состава преступления в действиях (бездействии) работников ответчика; заключение специалистов было дано в период производства по уголовному делу в целях опровержения заключения Челябинского областного бюро судебно-медицинской экспертизы; при предъявлении в суд иска данной категории процессуальное законодательство не возлагает на истца обязанности по представлению доказательств, в том числе в виде заключения специалиста (эксперта), указанное заключение было признано недопустимыми доказательством по делу, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данных требований.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании расходов по оплате услуг представителя в рамках расследования уголовного дела, расходов на погребение и поминальный обед.
Обстоятельства: Истцы ссылались на то, что их близкий родственник был госпитализирован в больницу, где находился на стационарном лечении и умер. Экспертными заключениями, полученными в рамках производства по уголовному делу, были выявлены недостатки (дефекты) оказания медицинской помощи, которые находятся в причинной связи с его смертью. Смерть близкого человека причинила истцам нравственные страдания.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Разрешая требования о взыскании расходов на представителя и оплаты услуг специалистов Научно-исследовательского института судебной экспертизы - СТЭЛС", суд апелляционной инстанции исходил из того, что расходы на представителя были понесены в рамках уголовного дела, производство по которому прекращено в связи с отсутствием состава преступления в действиях (бездействии) работников ответчика; заключение специалистов было дано в период производства по уголовному делу в целях опровержения заключения Челябинского областного бюро судебно-медицинской экспертизы; при предъявлении в суд иска данной категории процессуальное законодательство не возлагает на истца обязанности по представлению доказательств, в том числе в виде заключения специалиста (эксперта), указанное заключение было признано недопустимыми доказательством по делу, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данных требований.
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2024 N 08АП-557/2024 по делу N А75-12455/2023
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по проведению товароведческих экспертиз.
Решение: Требование удовлетворено.Вместе с тем, нерассмотрение вопроса о расходах на проведение экспертиз при принятии процессуальных решений не исключает их взыскание с лица, обязанного компенсировать такие расходы. Отсутствие процессуальных решений в рамках уголовных дел по порядку возмещения процессуальных издержках не служит основанием для отказа экспертной организации в возмещении стоимости оказанных услуг по проведению экспертизы за счет средств федерального бюджета.
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по проведению товароведческих экспертиз.
Решение: Требование удовлетворено.Вместе с тем, нерассмотрение вопроса о расходах на проведение экспертиз при принятии процессуальных решений не исключает их взыскание с лица, обязанного компенсировать такие расходы. Отсутствие процессуальных решений в рамках уголовных дел по порядку возмещения процессуальных издержках не служит основанием для отказа экспертной организации в возмещении стоимости оказанных услуг по проведению экспертизы за счет средств федерального бюджета.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В уголовном процессе не могут быть отнесены к процессуальным издержкам и взысканы со стороны процесса расходы, связанные с производством экспертиз по уголовным делам. Как было отмечено Верховным Судом РФ, расходы органов (следствия, прокуратуры и суда), специально созданных государством для проведения расследования (дознания) и судебного рассмотрения уголовных дел, не могут быть отнесены к процессуальным издержкам, поскольку они как в части заработной платы, так и по расходам, связанным с расследованием и рассмотрением уголовных дел, финансируются государством (Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2009 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В уголовном процессе не могут быть отнесены к процессуальным издержкам и взысканы со стороны процесса расходы, связанные с производством экспертиз по уголовным делам. Как было отмечено Верховным Судом РФ, расходы органов (следствия, прокуратуры и суда), специально созданных государством для проведения расследования (дознания) и судебного рассмотрения уголовных дел, не могут быть отнесены к процессуальным издержкам, поскольку они как в части заработной платы, так и по расходам, связанным с расследованием и рассмотрением уголовных дел, финансируются государством (Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2009 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009).
Статья: Имущественное притязание судебного эксперта об оплате выполненной им работы. Комментарий к Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 июля 2023 г. N 43-П
(Затонова Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)<3> В советское время, хотя и не было оснований говорить о существовании единообразного подхода к решению вопросов о стоимости различных видов экспертиз и порядке взыскания расходов, понесенных в связи с производством экспертиз, как правило, специализированные экспертные учреждения проводили экспертизы для судов, прокуратуры и органов милиции бесплатно. Так, например, в соответствии с Положением о научно-исследовательской лаборатории Министерства юстиции Союзной республики, утв. 9 июня 1951 г. Министерством юстиции СССР, и Инструкцией о производстве государственной криминалистической экспертизы в НИКЛ МЮ РСФСР, утв. 26 апреля 1958 г. Министерством юстиции РСФСР, экспертизы для судов, органов расследования и милиции производятся лабораториями бесплатно. Вместе с тем с осужденных по уголовным делам и со сторон по гражданским делам плата за производство экспертиз подлежит взысканию (как судебные издержки). Стоимость экспертиз исчисляется на основании справок лабораторий, составляемых в соответствии с расценками, утвержденными Министерством юстиции РСФСР.
(Затонова Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)<3> В советское время, хотя и не было оснований говорить о существовании единообразного подхода к решению вопросов о стоимости различных видов экспертиз и порядке взыскания расходов, понесенных в связи с производством экспертиз, как правило, специализированные экспертные учреждения проводили экспертизы для судов, прокуратуры и органов милиции бесплатно. Так, например, в соответствии с Положением о научно-исследовательской лаборатории Министерства юстиции Союзной республики, утв. 9 июня 1951 г. Министерством юстиции СССР, и Инструкцией о производстве государственной криминалистической экспертизы в НИКЛ МЮ РСФСР, утв. 26 апреля 1958 г. Министерством юстиции РСФСР, экспертизы для судов, органов расследования и милиции производятся лабораториями бесплатно. Вместе с тем с осужденных по уголовным делам и со сторон по гражданским делам плата за производство экспертиз подлежит взысканию (как судебные издержки). Стоимость экспертиз исчисляется на основании справок лабораторий, составляемых в соответствии с расценками, утвержденными Министерством юстиции РСФСР.