Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя злоупотребление правом
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя злоупотребление правом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2024 N 11АП-5970/2024 по делу N А65-35909/2023
Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку нефтепродуктов, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом.
Решение: Требование удовлетворено в части.Наличие у ООО "Делко Трейд" юридического отдела не свидетельствует о злоупотреблении им правом при обращении в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку нефтепродуктов, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом.
Решение: Требование удовлетворено в части.Наличие у ООО "Делко Трейд" юридического отдела не свидетельствует о злоупотреблении им правом при обращении в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2024 N 15АП-20317/2023 по делу N А32-11171/2023
Требование: О признании договора купли-продажи муниципального имущества недействительным, взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
Требование: О признании договора купли-продажи муниципального имущества недействительным, взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная практика Правительствующего сената
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 5)Однако при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов суд использует предусмотренный в законе механизм противодействия злоупотреблению правом на привлечение представителей. Тот факт, что налогоплательщик оплатил услуги и они были ему оказаны в полном объеме, не означает их автоматического взыскания со стороны, не в пользу которой принят судебный акт. Придется документально их подтвердить, а также обосновать их необходимость, относимость и соразмерность.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 5)Однако при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов суд использует предусмотренный в законе механизм противодействия злоупотреблению правом на привлечение представителей. Тот факт, что налогоплательщик оплатил услуги и они были ему оказаны в полном объеме, не означает их автоматического взыскания со стороны, не в пользу которой принят судебный акт. Придется документально их подтвердить, а также обосновать их необходимость, относимость и соразмерность.
Статья: Как оспорить заявленные судебные издержки
(Поставнев М.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 1)Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм (см., например, Постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2023 N Ф04-5543/2023 по делу N А03-6072/2021, Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2023 N Ф09-5373/22 по делу N А71-21020/2019).
(Поставнев М.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 1)Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм (см., например, Постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2023 N Ф04-5543/2023 по делу N А03-6072/2021, Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2023 N Ф09-5373/22 по делу N А71-21020/2019).
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 28.10.2021 N 46-П
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница"4. Согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106); судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110); расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110); арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (часть 2 статьи 111); по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности (часть 3 статьи 111); резолютивная часть решения должна содержать, помимо прочего, выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в 13 части каждого из заявленных требований, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения (часть 5 статьи 170).
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница"4. Согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106); судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110); расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110); арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (часть 2 статьи 111); по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности (часть 3 статьи 111); резолютивная часть решения должна содержать, помимо прочего, выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в 13 части каждого из заявленных требований, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения (часть 5 статьи 170).