Взыскание по векселю
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание по векселю (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положения9.1. Вывод из судебной практики: По договору купли-продажи векселя в качестве оплаты может выступать иной вексель. В случае неоплаты по такому договору долг с покупателя может быть взыскан в виде денежных средств.
Статья: Индексация присужденных денежных сумм как фактор обеспечения баланса интересов участников исполнительного производства
(Шереметьева А.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)<11> Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2021 г. N 66-КГ21-10-К8 "По заявлению Буньковой Валентины Сергеевны об индексации денежных сумм, присужденных решением Ангарского городского суда Иркутской области от 5 марта 2019 г. по иску Буньковой Валентины Сергеевны к публичному акционерному обществу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи простых векселей, признании недействительным договора купли-продажи простых векселей, взыскании денежных средств". URL: https://lawnotes.ru/sudpraktika/vs-rf/opredelenie-_-66-kg21-10-ot-27.07.2021-verhovnogo-suda-rf.
(Шереметьева А.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)<11> Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2021 г. N 66-КГ21-10-К8 "По заявлению Буньковой Валентины Сергеевны об индексации денежных сумм, присужденных решением Ангарского городского суда Иркутской области от 5 марта 2019 г. по иску Буньковой Валентины Сергеевны к публичному акционерному обществу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи простых векселей, признании недействительным договора купли-продажи простых векселей, взыскании денежных средств". URL: https://lawnotes.ru/sudpraktika/vs-rf/opredelenie-_-66-kg21-10-ot-27.07.2021-verhovnogo-suda-rf.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 N 145
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами>Рассмотрев другое дело по иску о возмещении Российской Федерацией взыскателю вреда в виде невозможности исполнения судебных актов о взыскании с должника 1 миллиона рублей, причиненного судебным приставом-исполнителем посредством снятия ареста с ликвидного имущества должника и обращения взыскания на векселя, стоимость которых была явно завышена и в действительности составляла 0 рублей, суд требование истца удовлетворил частично, поскольку экспертизой установлено, что стоимость имущества, с которого судебный пристав-исполнитель снял арест, с учетом фактора принудительной реализации могла составлять не более 700 тысяч рублей.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами>Рассмотрев другое дело по иску о возмещении Российской Федерацией взыскателю вреда в виде невозможности исполнения судебных актов о взыскании с должника 1 миллиона рублей, причиненного судебным приставом-исполнителем посредством снятия ареста с ликвидного имущества должника и обращения взыскания на векселя, стоимость которых была явно завышена и в действительности составляла 0 рублей, суд требование истца удовлетворил частично, поскольку экспертизой установлено, что стоимость имущества, с которого судебный пристав-исполнитель снял арест, с учетом фактора принудительной реализации могла составлять не более 700 тысяч рублей.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.07.2003 N 72
"Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг"13. В качестве меры обеспечения иска о взыскании по векселю не может быть применен запрет выплаты средств по нему, если из обстоятельств дела следует, что подлинник векселя находится у лица, ходатайствующего о применении этой обеспечительной меры.
"Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг"13. В качестве меры обеспечения иска о взыскании по векселю не может быть применен запрет выплаты средств по нему, если из обстоятельств дела следует, что подлинник векселя находится у лица, ходатайствующего о применении этой обеспечительной меры.