Без оборота на меня

Подборка наиболее важных документов по запросу Без оборота на меня (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Без оборота на меня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 03.10.2019 по делу N 33-2093/2019
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи простых векселей.
Обстоятельства: Сторонами был заключен договор купли-продажи. Истец свои обязательства по договору исполнил, однако при заключении договора купли-продажи ни оригинала простого векселя, ни его копии ответчик истцу фактически не передал.
Решение: Требование удовлетворено.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о незаконности обжалуемого решения, поскольку материалы дела не имеют доказательств о доведении сотрудниками банка до истца достаточной, полной, понятной информации относительно продажи векселя с особенностями получения по нему возврата займа, а также информации о лице, обязанном оплатить вексель. Указание в пунктах 1.1, 1.3 договора сведений о том, что векселедателем является ООО "ФТК", а также о включении в индоссамент оговорки "без оборота на меня" не свидетельствует об обратном, поскольку каких-либо реквизитов относительно векселедателя, как юридического лица, договор не содержит. Кроме того, особая терминология и правовое регулирование вексельных сделок не является информацией легкой в понимании для истца как простого потребителя.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 16.05.2019 по делу N 33-1047/2019
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: При заключении договора купли-продажи простого векселя истец был введен в заблуждение относительно предмета сделки и лица, с которым он вступил в сделку.
Решение: Требование удовлетворено.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о незаконности обжалуемого решения, поскольку материалы дела не имеют доказательств о доведении сотрудниками Банка до истца достаточной, полной, понятной информации относительно продажи векселя с особенностями получения по нему возврата займа, а также информации о лице, обязанном оплатить вексель. Указание в пунктах 1.1, 1.3 Договора сведений о том, что векселедателем является ООО "ФТК", а также о включении в индоссамент оговорки "без оборота на меня" не свидетельствует об обратном, поскольку каких-либо реквизитов относительно векселедателя, как юридического лица, Договор не содержит. Кроме того, особая терминология и правовое регулирование вексельных сделок не является легкой в понимании истца информацией.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Без оборота на меня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Перемена лиц в обязательстве: наследие Российской империи
(Белов В.А.)
("Закон", 2021, NN 3, 4)
Литература, законодательство и сенатская практика уделяли, конечно, много внимания вопросам вексельного права - специальным нормам, позволяющим легко и ярко противопоставить вексельные институты внешне сходным им институтам общегражданским. Одним из излюбленных вопросов такого рода всегда было соотношение вексельной передаточной надписи (индоссамента) с... уступкой требования (общегражданской цессией). Со ссылкой на ст. 565, 568 Вексельного устава 1832 г. и ст. 21, 28 Вексельного устава 1902 г. традиционно подчеркивалось: главным юридическим последствием, принципиально отличающим переход обязательственных прав из векселя по передаточным надписям от их перехода по договору сингулярной сукцессии, было общее правило об ответственности передавшего вексель (индоссанта) не только за недействительность, но и за неисполнимость вексельного обязательства прямым должником. Такую ответственность индоссант мог сложить с себя посредством включения в индоссамент оговорки типа "без оборота на меня" <25>. В цессии же, как было отмечено выше (в § 10 настоящей статьи), все обстояло наоборот: ответственность за неисполнимость на цедента без специального его в том ручательства не возлагалась; больше того, даже ответственность за существование и действительность уступленного требования связывалась не со всякой, а лишь с возмездной цессией. Было ли корректным такое противопоставление? В свете только что сказанного ответ на этот вопрос может быть только один: ни в коем случае, ибо
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Встречное исполнение по векселю
(Уруков В.Н.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)
"Как установлено судом апелляционной инстанции на основании материалов дела, до 29.07.2015 единственным участником и генеральным директором ООО "Эльгаард" являлся Рыбалко Г.Е. Векселя от 21.04.2011 ААА N 0011026 номинальной стоимостью 915 915 руб., от 21.04.2011 ААА N 0011027 номинальной стоимостью 989 350 руб., от 21.04.2011 ААА N 0011021 номинальной стоимостью 32 000 000 руб. выданы ООО "Эльгаард" в пользу единственного участника и генерального директора Рыбалко Г.Е., последним на векселях проставлен бланковый индоссамент "без оборота на меня". Конкурсный управляющий оспорил сделку по выдаче ООО "Эльгаард" собственных векселей Рыбалко Г.Е., действительность самих векселей, ссылаясь на нормы ст. 10, 168 ГК РФ и п. 1 ст. 170 ГК РФ.

Нормативные акты: Без оборота на меня

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000
"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"
При разрешении споров следует учитывать, что возможность включения в индоссамент оговорки "без оборота на меня" или какой-либо иной оговорки, имеющей в виду освобождение индоссанта от ответственности за платеж по векселю, вытекает из названной статьи Положения. В указанном случае индоссант отвечает лишь за действительность переданного по векселю требования. Такая оговорка означает, что при неакцепте или неплатеже к данному индоссанту не могут быть предъявлены требования в соответствии со статьями 43 - 49 Положения, то есть освобождает индоссанта от ответственности за неисполнение обязательств по векселю.