Взыскана компенсация морального вреда в связи с оправдательным приговором по делу частного обвинения
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскана компенсация морального вреда в связи с оправдательным приговором по делу частного обвинения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 N 88-7112/2024 (УИД 63RS0044-01-2023-003519-06)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик обратился в мировой суд судебного участка с заявлением частного обвинения, в котором обвинил истца в клевете. Приговором мирового судьи истец был признан невиновным в совершении преступления и оправдан по основанию пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Решение: Удовлетворено в части.Как верно указано судом апелляционной инстанции, несмотря на наличие по уголовному делу частного обвинения в отношении КВЕ оправдательного приговора, взыскание компенсации морального вреда с частного обвинителя в этом случае возможно при установлении факта того, что ПМЮ действовал заведомо недобросовестно, с целью причинить вред другому лицу, то есть при наличии вины в незаконном привлечении к уголовной ответственности истца. Вместе с тем, доказательств наличия в действиях ответчика злоупотребления правом материалы дела не содержат. При этом реализация права с соблюдением установленных законодательством норм не может являться доказательством виновного поведения.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик обратился в мировой суд судебного участка с заявлением частного обвинения, в котором обвинил истца в клевете. Приговором мирового судьи истец был признан невиновным в совершении преступления и оправдан по основанию пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Решение: Удовлетворено в части.Как верно указано судом апелляционной инстанции, несмотря на наличие по уголовному делу частного обвинения в отношении КВЕ оправдательного приговора, взыскание компенсации морального вреда с частного обвинителя в этом случае возможно при установлении факта того, что ПМЮ действовал заведомо недобросовестно, с целью причинить вред другому лицу, то есть при наличии вины в незаконном привлечении к уголовной ответственности истца. Вместе с тем, доказательств наличия в действиях ответчика злоупотребления правом материалы дела не содержат. При этом реализация права с соблюдением установленных законодательством норм не может являться доказательством виновного поведения.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2023 N 88-11003/2023
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Приговором истец оправдан по предъявленному частному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В удовлетворении гражданского иска о компенсации морального вреда, медицинских услуг отказано.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Как верно указано судом апелляционной инстанции, несмотря на наличие по уголовному делу частного обвинения в отношении С. оправдательного приговора, взыскание компенсации морального вреда с частного обвинителя в этом случае возможно при установлении факта того, что П.Е.Б. действовал заведомо недобросовестно, с целью причинить вред другому лицу, то есть при наличии вины в незаконном привлечении к уголовной ответственности истца. Вместе с тем, доказательств наличия в действиях ответчика злоупотребления правом материалы дела не содержат. При этом реализация права с соблюдением установленных законодательством норм не может являться доказательством виновного поведения.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Приговором истец оправдан по предъявленному частному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В удовлетворении гражданского иска о компенсации морального вреда, медицинских услуг отказано.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Как верно указано судом апелляционной инстанции, несмотря на наличие по уголовному делу частного обвинения в отношении С. оправдательного приговора, взыскание компенсации морального вреда с частного обвинителя в этом случае возможно при установлении факта того, что П.Е.Б. действовал заведомо недобросовестно, с целью причинить вред другому лицу, то есть при наличии вины в незаконном привлечении к уголовной ответственности истца. Вместе с тем, доказательств наличия в действиях ответчика злоупотребления правом материалы дела не содержат. При этом реализация права с соблюдением установленных законодательством норм не может являться доказательством виновного поведения.