Вынесение заочного приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Вынесение заочного приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.10.2021 N 22-5907/2021
Приговор: По ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы апелляционной жалобы потерпевших жалобы о том, что в тексте приговора не получило отражения заочное решение Октябрьского районного суда г. Самары от 05.07.2016 года, не свидетельствуют о незаконности и необоснованности вынесенного судом приговора, тем более, что исковые требования ФИО1., как следует из текста решения суда, были основаны на договоре займа в форме расписки от 14.11.2013 года, согласно которой сумма займа составляла 235 000 рублей, а не договорах займа, заключенных с ООО "ПМФЛ" в лице С. 17.08.2013 года и 28.08.2013 года.
Приговор: По ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы апелляционной жалобы потерпевших жалобы о том, что в тексте приговора не получило отражения заочное решение Октябрьского районного суда г. Самары от 05.07.2016 года, не свидетельствуют о незаконности и необоснованности вынесенного судом приговора, тем более, что исковые требования ФИО1., как следует из текста решения суда, были основаны на договоре займа в форме расписки от 14.11.2013 года, согласно которой сумма займа составляла 235 000 рублей, а не договорах займа, заключенных с ООО "ПМФЛ" в лице С. 17.08.2013 года и 28.08.2013 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сокрытие недвижимости за рубежом и споры по ее аресту и изъятию
(Гайдин Д.)
("Жилищное право", 2020, N 12)В отношении Ж. Булах, супруги экс-министра и одной из обвиняемых, Басманным районным судом г. Москвы был вынесен заочный обвинительный приговор, оставленный в силе Мосгорсудом 24 июля 2018 г., в соответствии с которым на ее заграничную недвижимость обращено взыскание в пользу Российской Федерации. Действия по приведению в исполнение приговора суда продолжаются. А. Кузнецов также был признан виновным и приговорен к длительному сроку лишения свободы и штрафу, который в случае невыплаты добровольно должен быть взыскан за счет изъятия и реализации его недвижимости, расположенной за рубежом. Правоохранительные органы путем международного сотрудничества намерены добиваться полной компенсации ущерба, причиненного бывшим высокопоставленным чиновником и его сообщниками.
(Гайдин Д.)
("Жилищное право", 2020, N 12)В отношении Ж. Булах, супруги экс-министра и одной из обвиняемых, Басманным районным судом г. Москвы был вынесен заочный обвинительный приговор, оставленный в силе Мосгорсудом 24 июля 2018 г., в соответствии с которым на ее заграничную недвижимость обращено взыскание в пользу Российской Федерации. Действия по приведению в исполнение приговора суда продолжаются. А. Кузнецов также был признан виновным и приговорен к длительному сроку лишения свободы и штрафу, который в случае невыплаты добровольно должен быть взыскан за счет изъятия и реализации его недвижимости, расположенной за рубежом. Правоохранительные органы путем международного сотрудничества намерены добиваться полной компенсации ущерба, причиненного бывшим высокопоставленным чиновником и его сообщниками.
Статья: Проблемные вопросы законодательного регулирования проведения прослушивания телефонных и иных переговоров в отношении осужденных, находящихся в розыске
(Омелин В.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2019, N 6)Общественная опасность побегов и уклонения от отбывания наказаний, а также мер уголовно-правового характера, не связанных с лишением свободы (принудительных, обязательных и исправительных работ), условно осужденных, уклоняющихся от исполнения наказания по приговору суда, вынесенному заочно (в отсутствие подсудимого), заключается в том, что причастные к ним лица, находясь на нелегальном положении, нередко совершают новые правонарушения, в том числе преступления, или становятся их жертвами.
(Омелин В.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2019, N 6)Общественная опасность побегов и уклонения от отбывания наказаний, а также мер уголовно-правового характера, не связанных с лишением свободы (принудительных, обязательных и исправительных работ), условно осужденных, уклоняющихся от исполнения наказания по приговору суда, вынесенному заочно (в отсутствие подсудимого), заключается в том, что причастные к ним лица, находясь на нелегальном положении, нередко совершают новые правонарушения, в том числе преступления, или становятся их жертвами.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 8 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)В постановлении от 17 апреля 2018 года по делу "Пироцци против Бельгии" Суд постановил, что передача заявителя на основании европейского ордера на арест из Бельгии в Италию в связи с вынесением заочного приговора по апелляции не являлась нарушением статьи 6 Конвенции. Бельгийский суд был компетентен отказать в передаче в этом контексте и пришел к выводу, что такая передача не будет равносильна "вопиющему отказу в правосудии" в связи с последующей невозможностью проведения повторного судебного разбирательства, поскольку заявитель был официально уведомлен о дате и месте проведения слушания дела в суде апелляционной инстанции. Он не присутствовал на слушании, но был представлен на нем адвокатом по его выбору, который помогал ему в суде первой инстанции и затем добился смягчения приговора в апелляционном порядке.
(подготовлен Верховным Судом РФ)В постановлении от 17 апреля 2018 года по делу "Пироцци против Бельгии" Суд постановил, что передача заявителя на основании европейского ордера на арест из Бельгии в Италию в связи с вынесением заочного приговора по апелляции не являлась нарушением статьи 6 Конвенции. Бельгийский суд был компетентен отказать в передаче в этом контексте и пришел к выводу, что такая передача не будет равносильна "вопиющему отказу в правосудии" в связи с последующей невозможностью проведения повторного судебного разбирательства, поскольку заявитель был официально уведомлен о дате и месте проведения слушания дела в суде апелляционной инстанции. Он не присутствовал на слушании, но был представлен на нем адвокатом по его выбору, который помогал ему в суде первой инстанции и затем добился смягчения приговора в апелляционном порядке.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)1. Если обвиняемый скрылся в ходе судебного разбирательства, суд при наличии ходатайства стороны может рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. В этом случае при устранении обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, по ходатайству осужденного или его защитника приговор, вынесенный заочно, отменяется и судебное разбирательство проводится в обычном порядке.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)1. Если обвиняемый скрылся в ходе судебного разбирательства, суд при наличии ходатайства стороны может рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. В этом случае при устранении обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, по ходатайству осужденного или его защитника приговор, вынесенный заочно, отменяется и судебное разбирательство проводится в обычном порядке.