Выморочное имущество срок исковой давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Выморочное имущество срок исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 1151 "Наследование выморочного имущества" ГК РФ"Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ПАО "Сбербанк России" частично, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819, 1110, 1112, 1151, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в п. п. 58, 60, 61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив наличие задолженности по кредитному обязательству, факт смерти заемщика, пришел к выводу о ее взыскании с наследников, принявших выморочное имущество, в счет его стоимости. Поскольку Администрацией Новоуральского городского округа было заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что с Администрации Новоуральского городского округа подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 13 января 2018 года."
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.05.2022 по делу N 88-11026/2022
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом; 4) О взыскании неустойки по договору займа.
Обстоятельства: По договору займа заемщику в долг предоставлены денежные средства, заемщик умер.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Суд первой инстанции, разрешая требования С. о взыскании долга в размере 2 500 000 рублей и процентов по указанному договору займа с наследника выморочного имущества ДГИ г. Москвы, установив обстоятельства дела, применив положения статей 807 - 812, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из соблюдения сторонами договора займа его письменной формы, подтверждения факта передачи суммы займа заемщику на условиях возврата, удовлетворил требования в части взыскания основного долга с наследника выморочного имущества ? доли квартиры ДГИ г. Москвы, отказав во встречном иске ответчика о признании договора займа незаключенным и в применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, указав на начало исчисления трехлетнего срока с истечения срока, установленного для возврата кредита - 20 апреля 2017 года. При этом суд установил факт злоупотребления С., осведомленным о смерти в 2014 году Ш.Г., правом кредитора при намеренном без уважительных причин длительным непредъявлением требований по договору займа к наследникам, которым не было известно о заключении такого договора, что повлекло за собой вывод об отказе истцу во взыскании процентов на сумму займа за период со дня открытия наследства.
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом; 4) О взыскании неустойки по договору займа.
Обстоятельства: По договору займа заемщику в долг предоставлены денежные средства, заемщик умер.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Суд первой инстанции, разрешая требования С. о взыскании долга в размере 2 500 000 рублей и процентов по указанному договору займа с наследника выморочного имущества ДГИ г. Москвы, установив обстоятельства дела, применив положения статей 807 - 812, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из соблюдения сторонами договора займа его письменной формы, подтверждения факта передачи суммы займа заемщику на условиях возврата, удовлетворил требования в части взыскания основного долга с наследника выморочного имущества ? доли квартиры ДГИ г. Москвы, отказав во встречном иске ответчика о признании договора займа незаключенным и в применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, указав на начало исчисления трехлетнего срока с истечения срока, установленного для возврата кредита - 20 апреля 2017 года. При этом суд установил факт злоупотребления С., осведомленным о смерти в 2014 году Ш.Г., правом кредитора при намеренном без уважительных причин длительным непредъявлением требований по договору займа к наследникам, которым не было известно о заключении такого договора, что повлекло за собой вывод об отказе истцу во взыскании процентов на сумму займа за период со дня открытия наследства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Выморочное жилье - анализ споров претендентов на жилье умерших людей
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2022, N 8)Ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности суд отклонил: для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, с момента открытия наследства квартира принадлежит г. Москве.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2022, N 8)Ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности суд отклонил: для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, с момента открытия наследства квартира принадлежит г. Москве.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за ноябрь 2023 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)Если между двумя физическими лицами в 2014 году заключен договор займа, обязательство заемщика по возврату денежных средств обеспечено залогом его квартиры, последний платеж произведен в апреле 2018 года частично, заемщик умер, не погасив задолженность, в феврале 2021 года заимодавец обращается с иском к муниципалитету, принявшему выморочное имущество заемщика с требованием о возврате суммы займа, то такое требование предъявлено за пределами срока исковой давности, поскольку условиями договора займа предусмотрено исполнение обязательства путем осуществления периодических платежей, а совершение такого платежа (его части) не может свидетельствовать о признании заемщиком долга в целом и не позволяет признать данные действия основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)Если между двумя физическими лицами в 2014 году заключен договор займа, обязательство заемщика по возврату денежных средств обеспечено залогом его квартиры, последний платеж произведен в апреле 2018 года частично, заемщик умер, не погасив задолженность, в феврале 2021 года заимодавец обращается с иском к муниципалитету, принявшему выморочное имущество заемщика с требованием о возврате суммы займа, то такое требование предъявлено за пределами срока исковой давности, поскольку условиями договора займа предусмотрено исполнение обязательства путем осуществления периодических платежей, а совершение такого платежа (его части) не может свидетельствовать о признании заемщиком долга в целом и не позволяет признать данные действия основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
"Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от граждан по искам государственных органов и органов местного самоуправления"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)Разрешая заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности и определяя момент начала течения срока исковой давности, суд обоснованно исходил из следующих обстоятельств.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)Разрешая заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности и определяя момент начала течения срока исковой давности, суд обоснованно исходил из следующих обстоятельств.