Выход из ооо при банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Выход из ооо при банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 174.1 "Последствия совершения сделки в отношении имущества, распоряжение которым запрещено или ограничено" ГК РФ"Установив, что на дату совершения сделок по увеличению уставного капитала ООО "ПК "БРАСС", по выходу Сороки М.П. из состава участников ООО "ПК "БРАСС" в отношении Сороки М.П. было возбуждено дело о банкротстве, проводилась процедура реализации имущества, доказательств, подтверждающих совершение оспариваемых сделок с согласия финансового управляющего, в материалы дела не представлено, арбитражные суды пришли к правомерному выводу, что сделки, совершенные лично должником по увеличению уставного капитала, по выходу Сороки М.П. из состава участников ООО "ПК "БРАСС", повлекшие уменьшение ликвидного актива должника, передачу доли в уставном капитале общества, совершены с нарушением пунктов 1 и 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, а потому применительно к части 1 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными."
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 N 19АП-2802/2022 по делу N А48-1997/2021
Требование: О взыскании задолженности по договору займа.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Указанное не свидетельствует о добросовестности и разумности истца, но, наоборот, подтверждает, что фактически воля сторон была направлена на сокрытие информации о компенсационном финансировании до выхода ответчика из процедур банкротства. ООО "Авалон" знало о намерении Барышникова О.А. погасить реестр требований кредиторов ответчика, поскольку 25.08.2020 само обращалось с аналогичным заявлением в рамках дела N А48-7798/2017.
Требование: О взыскании задолженности по договору займа.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Указанное не свидетельствует о добросовестности и разумности истца, но, наоборот, подтверждает, что фактически воля сторон была направлена на сокрытие информации о компенсационном финансировании до выхода ответчика из процедур банкротства. ООО "Авалон" знало о намерении Барышникова О.А. погасить реестр требований кредиторов ответчика, поскольку 25.08.2020 само обращалось с аналогичным заявлением в рамках дела N А48-7798/2017.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как участнику учесть налоговый доход (убыток) при ликвидации ООО или выходе из него
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2023, N 15)При выходе из ООО или при его ликвидации, в том числе в результате банкротства, в налоговом учете участника - российского юрлица может образоваться доход или убыток. При ликвидации налог с этого дохода должен уплатить сам участник. При выходе - ООО или участник в зависимости от формы выплаты. Убыток можно учесть для целей налогообложения, но не всегда. Кроме того, отражение дохода (убытка) в "прибыльной" декларации имеет особенности.
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2023, N 15)При выходе из ООО или при его ликвидации, в том числе в результате банкротства, в налоговом учете участника - российского юрлица может образоваться доход или убыток. При ликвидации налог с этого дохода должен уплатить сам участник. При выходе - ООО или участник в зависимости от формы выплаты. Убыток можно учесть для целей налогообложения, но не всегда. Кроме того, отражение дохода (убытка) в "прибыльной" декларации имеет особенности.
Статья: Выход участника из общества с ограниченной ответственностью как способ реализации права: проблемы теории и практики
(Кузнецова О.А.)
("Современное право", 2019, N 2)Другой запрет на выход участника из общества, предусмотренный положениями Закона о банкротстве, связан с введением процедуры банкротства в отношении самого общества, а не его участника. Так, статья 64 Закона о банкротстве запрещает выход из состава участников общества с ограниченной ответственностью, которое находится в процедуре наблюдения, а ст. 63 не допускает удовлетворение таким обществом требований участника о выделе ему доли в имуществе общества или выплате действительной стоимости доли.
(Кузнецова О.А.)
("Современное право", 2019, N 2)Другой запрет на выход участника из общества, предусмотренный положениями Закона о банкротстве, связан с введением процедуры банкротства в отношении самого общества, а не его участника. Так, статья 64 Закона о банкротстве запрещает выход из состава участников общества с ограниченной ответственностью, которое находится в процедуре наблюдения, а ст. 63 не допускает удовлетворение таким обществом требований участника о выделе ему доли в имуществе общества или выплате действительной стоимости доли.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 09.04.2020 N КВ-4-14/6053@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2020)>1.1. Учитывая, что заявление физического лица о выходе из состава участников общества с ограниченной ответственностью и выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества принято обществом после введения процедуры наблюдения и подпадает под запреты, установленные пунктом 3 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды признали правомерным решение об отказе в государственной регистрации соответствующих изменений.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2020)>1.1. Учитывая, что заявление физического лица о выходе из состава участников общества с ограниченной ответственностью и выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества принято обществом после введения процедуры наблюдения и подпадает под запреты, установленные пунктом 3 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды признали правомерным решение об отказе в государственной регистрации соответствующих изменений.
<Письмо> ФНС России от 06.07.2017 N ГД-4-14/13154@
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2017)">1.2. Положения пункта 3 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о запрете в период наблюдения органами управления должника принимать решение о выходе из состава участников (учредителей) должника должны рассматриваться только как запрет на выплату действительной стоимости доли бывшему участнику общества в целях защиты интересов кредиторов. Ограничения, установленные абзацем седьмым пункта 3 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", касаются тех случаев, когда в результате принятия органом должника решения у последнего возникает обязанность по выплате денежных средств либо выдаче имущества (например, в качестве действительной стоимости доли в уставном капитале общества вышедшему из общества с ограниченной ответственностью участнику) или по выплате акционеру в связи с приобретением у него акционерным обществом ранее размещенных акций их стоимости.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2017)">1.2. Положения пункта 3 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о запрете в период наблюдения органами управления должника принимать решение о выходе из состава участников (учредителей) должника должны рассматриваться только как запрет на выплату действительной стоимости доли бывшему участнику общества в целях защиты интересов кредиторов. Ограничения, установленные абзацем седьмым пункта 3 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", касаются тех случаев, когда в результате принятия органом должника решения у последнего возникает обязанность по выплате денежных средств либо выдаче имущества (например, в качестве действительной стоимости доли в уставном капитале общества вышедшему из общества с ограниченной ответственностью участнику) или по выплате акционеру в связи с приобретением у него акционерным обществом ранее размещенных акций их стоимости.