Выделение гражданского иска из материалов уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Выделение гражданского иска из материалов уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.06.2023 N 88-11315/2023
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования: О возмещении ущерба в связи с преступлением.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу приговором суда ответчики признаны виновными в совместном хищении денежных средств клиента банка, которые последним клиенту возмещены, за банком признано право на удовлетворение иска, предъявленного в уголовном деле, вопрос о размере возмещения передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства; решением суда по делу с ответчика-1 в пользу банка взысканы денежные средства в возмещение вреда, эта же сумма подлежит взысканию с ответчика-2 как солидарного должника, поскольку оба признаны виновными в совместном совершении преступления и в силу закона отвечают солидарно.
Решение: Удовлетворено.Признание права на удовлетворение гражданского иска и передача вопроса о размере его удовлетворения в порядке гражданского судопроизводства не исключает предъявление такого иска самостоятельно, а не путем выделения судом материалов уголовного дела.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования: О возмещении ущерба в связи с преступлением.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу приговором суда ответчики признаны виновными в совместном хищении денежных средств клиента банка, которые последним клиенту возмещены, за банком признано право на удовлетворение иска, предъявленного в уголовном деле, вопрос о размере возмещения передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства; решением суда по делу с ответчика-1 в пользу банка взысканы денежные средства в возмещение вреда, эта же сумма подлежит взысканию с ответчика-2 как солидарного должника, поскольку оба признаны виновными в совместном совершении преступления и в силу закона отвечают солидарно.
Решение: Удовлетворено.Признание права на удовлетворение гражданского иска и передача вопроса о размере его удовлетворения в порядке гражданского судопроизводства не исключает предъявление такого иска самостоятельно, а не путем выделения судом материалов уголовного дела.
Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2023 N 301-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Слепова Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статей 61.2 и 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Не регулируют указанные нормы и последствий признания сделки недействительной, в том числе связанных с учетом и очередностью удовлетворения восстановленных в результате признания сделки недействительной требований к должнику, а равно не содержат положений, допускающих произвольный выбор судом способа и процессуального порядка судебной защиты права, а также подмену одного вида судопроизводства другим и рассмотрение арбитражным судом требований, не относящихся к его компетенции. При этом в силу пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, за рядом исключений, могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Как следует из представленных судебных актов, гражданское дело по иску С.М. Слепова к А. было выделено из материалов уголовного дела, передано судом общей юрисдикции на рассмотрение в арбитражный суд, однако не поступило в арбитражный суд на дату рассмотрения обособленного спора по заявлению о признании сделки недействительной.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Слепова Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статей 61.2 и 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Не регулируют указанные нормы и последствий признания сделки недействительной, в том числе связанных с учетом и очередностью удовлетворения восстановленных в результате признания сделки недействительной требований к должнику, а равно не содержат положений, допускающих произвольный выбор судом способа и процессуального порядка судебной защиты права, а также подмену одного вида судопроизводства другим и рассмотрение арбитражным судом требований, не относящихся к его компетенции. При этом в силу пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, за рядом исключений, могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Как следует из представленных судебных актов, гражданское дело по иску С.М. Слепова к А. было выделено из материалов уголовного дела, передано судом общей юрисдикции на рассмотрение в арбитражный суд, однако не поступило в арбитражный суд на дату рассмотрения обособленного спора по заявлению о признании сделки недействительной.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы ответственности виновных и возмещения вреда, причиненного преступным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства
(Торговченков В.И.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 6)Тем не менее полагаем правильным с точки зрения действующего законодательства выделение в рассматриваемых случаях из уголовного дела материалов о нарушении лицом, управлявшим ТС, ПДД или правил эксплуатации ТС, повлекшем причинение средней тяжести, легкого вреда здоровью другого лица (лиц), для возбуждения дела об административном правонарушении. Гражданские иски потерпевших в результате административного правонарушения о возмещении вреда здоровью, а равно о повреждении или уничтожении имущества в результате ДТП должны рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства.
(Торговченков В.И.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 6)Тем не менее полагаем правильным с точки зрения действующего законодательства выделение в рассматриваемых случаях из уголовного дела материалов о нарушении лицом, управлявшим ТС, ПДД или правил эксплуатации ТС, повлекшем причинение средней тяжести, легкого вреда здоровью другого лица (лиц), для возбуждения дела об административном правонарушении. Гражданские иски потерпевших в результате административного правонарушения о возмещении вреда здоровью, а равно о повреждении или уничтожении имущества в результате ДТП должны рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства.
Статья: Международный опыт противодействия коррупционным правонарушениям, совершаемым с использованием цифровой валюты
(Безенков И.А.)
("Законность", 2024, N 4)Исходя из анализа правоприменительной практики и изучения материалов уголовных дел, в которых криптовалюта была предметом преступного посягательства, в качестве проблемных вопросов можно выделить следующие: сложности при определении цены того или иного вида криптовалюты, являвшейся предметом преступного посягательства; неурегулирование порядка и механизма наложения ареста на криптовалюту с целью обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа или иных взысканий, а также возможной конфискации имущества в соответствии с требованиями УПК РФ; проблемы при установлении характера и размера вреда, причиненного потерпевшему совершенным преступлением.
(Безенков И.А.)
("Законность", 2024, N 4)Исходя из анализа правоприменительной практики и изучения материалов уголовных дел, в которых криптовалюта была предметом преступного посягательства, в качестве проблемных вопросов можно выделить следующие: сложности при определении цены того или иного вида криптовалюты, являвшейся предметом преступного посягательства; неурегулирование порядка и механизма наложения ареста на криптовалюту с целью обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа или иных взысканий, а также возможной конфискации имущества в соответствии с требованиями УПК РФ; проблемы при установлении характера и размера вреда, причиненного потерпевшему совершенным преступлением.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"32. В тех случаях, когда в ходе апелляционного производства выявлены нарушения, допущенные судом в части рассмотрения гражданского иска и неустранимые в суде апелляционной инстанции, приговор в этой части подлежит отмене с передачей гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Суд, постановивший приговор, выделяет необходимые материалы по гражданскому иску для рассмотрения его по существу, если иск подсуден данному суду, либо передает эти материалы в тот суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"32. В тех случаях, когда в ходе апелляционного производства выявлены нарушения, допущенные судом в части рассмотрения гражданского иска и неустранимые в суде апелляционной инстанции, приговор в этой части подлежит отмене с передачей гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Суд, постановивший приговор, выделяет необходимые материалы по гражданскому иску для рассмотрения его по существу, если иск подсуден данному суду, либо передает эти материалы в тот суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Приказ Генпрокуратуры России от 08.02.2022 N 72
"Об утверждении и о введении в действие статистического отчета "Участие прокурора в гражданском, административном и арбитражном судопроизводстве" по форме ГАС и Инструкции по его формированию"Заявления об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, должностных лиц, а также о признании информации запрещенной к распространению дополнительно показываются в специально выделенных строках 9 - 11.
"Об утверждении и о введении в действие статистического отчета "Участие прокурора в гражданском, административном и арбитражном судопроизводстве" по форме ГАС и Инструкции по его формированию"Заявления об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, должностных лиц, а также о признании информации запрещенной к распространению дополнительно показываются в специально выделенных строках 9 - 11.