Выдача копий судебных актов КАС
Подборка наиболее важных документов по запросу Выдача копий судебных актов КАС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 22.03.2022 по делу N 66а-835/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении искового заявления без движения.
Решение: Определение отменено.Оставляя административное исковое заявление К. без движения, судья Верховного Суда Республики Башкортостан в определении указала, что административное исковое заявление не соответствует положениям статьи 252 КАС РФ. К административному исковому заявлению не приложена надлежащим образом заверенная судом копия судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. В административном исковом заявлении отсутствует требование с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, не обозначено решение суда и действия органа, организации или должностного лица, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, с указанием на общую продолжительность судопроизводства.
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении искового заявления без движения.
Решение: Определение отменено.Оставляя административное исковое заявление К. без движения, судья Верховного Суда Республики Башкортостан в определении указала, что административное исковое заявление не соответствует положениям статьи 252 КАС РФ. К административному исковому заявлению не приложена надлежащим образом заверенная судом копия судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. В административном исковом заявлении отсутствует требование с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, не обозначено решение суда и действия органа, организации или должностного лица, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, с указанием на общую продолжительность судопроизводства.
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2023 N 88а-280/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным действия пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец указал, что обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного приказа, но ему было отказано.
Решение: Отказано.Поскольку суды, реализуя принцип состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства при активной роли суда (пункт 7 статьи 6, статья 14 КАС РФ), подвергнув детальному анализу обстоятельства дела и хронологию событий, установили, что административный истец при обращении к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства надлежащим образом заверенную копию судебного акта, подтверждающего отмену решения суда, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство, не представил, хотя имел такую возможность, оснований полагать ошибочным их вывод об обоснованности оспариваемого П.С.П. постановления судебного пристава-исполнителя от 25 марта 2022 года об отказе в удовлетворении указанного заявления, не имеется.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным действия пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец указал, что обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного приказа, но ему было отказано.
Решение: Отказано.Поскольку суды, реализуя принцип состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства при активной роли суда (пункт 7 статьи 6, статья 14 КАС РФ), подвергнув детальному анализу обстоятельства дела и хронологию событий, установили, что административный истец при обращении к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства надлежащим образом заверенную копию судебного акта, подтверждающего отмену решения суда, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство, не представил, хотя имел такую возможность, оснований полагать ошибочным их вывод об обоснованности оспариваемого П.С.П. постановления судебного пристава-исполнителя от 25 марта 2022 года об отказе в удовлетворении указанного заявления, не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Правомерен ли возврат документов заявителю при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ на том основании, что к исполнительному листу приложена копия судебного акта, распечатанная с официального сайта суда и не заверенная надлежащим образом?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" разъяснено, что при применении п. 2 ст. 242.1 БК РФ судам общей юрисдикции необходимо учитывать, что взыскателю выдается копия судебного акта на бумажном носителе, заверенная судом (ч. 3 ст. 428 ГПК РФ, ч. 10 ст. 353 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" разъяснено, что при применении п. 2 ст. 242.1 БК РФ судам общей юрисдикции необходимо учитывать, что взыскателю выдается копия судебного акта на бумажном носителе, заверенная судом (ч. 3 ст. 428 ГПК РФ, ч. 10 ст. 353 КАС РФ).
Вопрос: Об указании взыскателя в исполнительных документах о взыскании госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ).
(Письмо Минфина России от 14.12.2023 N 02-11-10/121061)В соответствии с положениями пункта 2 статьи 242.1 Кодекса к исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
(Письмо Минфина России от 14.12.2023 N 02-11-10/121061)В соответствии с положениями пункта 2 статьи 242.1 Кодекса к исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13
"О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации"При применении данной нормы судам общей юрисдикции необходимо учитывать, что взыскателю выдается копия судебного акта на бумажном носителе, заверенная судом (часть 3 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 10 статьи 353 КАС РФ).
"О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации"При применении данной нормы судам общей юрисдикции необходимо учитывать, что взыскателю выдается копия судебного акта на бумажном носителе, заверенная судом (часть 3 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 10 статьи 353 КАС РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).