Все сомнения в пользу подсудимого
Подборка наиболее важных документов по запросу Все сомнения в пользу подсудимого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Межотраслевая преюдиция в уголовном процессе
(Ильин А.В.)
("Закон", 2023, N 8)Например, если брать стандарт доказывания как критерий наделения решения суда свойством преюдициальности, то с точки зрения соблюдения презумпции невиновности следует придавать свойство межотраслевой преюдициальности только тем судебным актам по гражданским делам, где установлены обстоятельства, которые могут рассматриваться в рамках уголовного дела в пользу обвиняемого, подсудимого, и напротив, обстоятельства, свидетельствующие против обвиняемого, подсудимого преюдициальными в уголовном деле считаться не должны. Только при таком подходе можно будет гарантировать действие презумпции невиновности, поскольку в этом случае судебные акты по гражданскому делу, где установлены обстоятельства, исключающие возможность привлечения лица к уголовной ответственности, не будут игнорироваться органами следствия и дознания. С учетом того что сомнения относительно виновности обвиняемого, подсудимого толкуются в пользу лица только тогда, когда эти сомнения неустранимы, т.е. такие, которые остались, несмотря на использование всех средств и способов доказывания, которое было возможно по данному делу <6>, а свойство межотраслевой преюдиции решения суда по гражданскому делу не может быть устранено или преодолено, разбираемый подход гарантирует, что все сомнения в виновности обвиняемого, подсудимого будут толковаться в его пользу, а значит, презумпция невиновности не будет поколеблена.
(Ильин А.В.)
("Закон", 2023, N 8)Например, если брать стандарт доказывания как критерий наделения решения суда свойством преюдициальности, то с точки зрения соблюдения презумпции невиновности следует придавать свойство межотраслевой преюдициальности только тем судебным актам по гражданским делам, где установлены обстоятельства, которые могут рассматриваться в рамках уголовного дела в пользу обвиняемого, подсудимого, и напротив, обстоятельства, свидетельствующие против обвиняемого, подсудимого преюдициальными в уголовном деле считаться не должны. Только при таком подходе можно будет гарантировать действие презумпции невиновности, поскольку в этом случае судебные акты по гражданскому делу, где установлены обстоятельства, исключающие возможность привлечения лица к уголовной ответственности, не будут игнорироваться органами следствия и дознания. С учетом того что сомнения относительно виновности обвиняемого, подсудимого толкуются в пользу лица только тогда, когда эти сомнения неустранимы, т.е. такие, которые остались, несмотря на использование всех средств и способов доказывания, которое было возможно по данному делу <6>, а свойство межотраслевой преюдиции решения суда по гражданскому делу не может быть устранено или преодолено, разбираемый подход гарантирует, что все сомнения в виновности обвиняемого, подсудимого будут толковаться в его пользу, а значит, презумпция невиновности не будет поколеблена.
Статья: Взаимосвязь уголовно-правовых и процессуальных аспектов квалификации
(Толкаченко А.А.)
("Мировой судья", 2019, N 12)Важный вопрос предмета доказывания в суде в пределах объема обвинения (квалификации) по любому делу является составным (процессуально-правовым). Он включает в себя положения ст. 73 УПК РФ, конкретизируемые с учетом диспозиций вмененных статей Особенной части УК РФ, а также норм Общей части УК РФ (о неоконченном преступлении, соучастии, необходимой обороне и др.). Присяжные заседатели как судьи факта признают доказанными и оценивают явления объективной реальности: что было и что доказано, было ли событие, причастен ли к нему подсудимый, как он относился к нему на уровне виновности (т.е. объема и пределов обвинения). При этом присяжным заседателям популярно разъясняются правила оценки доказательств, в том числе толкование всех сомнений в пользу подсудимого (ст. 14 УПК РФ).
(Толкаченко А.А.)
("Мировой судья", 2019, N 12)Важный вопрос предмета доказывания в суде в пределах объема обвинения (квалификации) по любому делу является составным (процессуально-правовым). Он включает в себя положения ст. 73 УПК РФ, конкретизируемые с учетом диспозиций вмененных статей Особенной части УК РФ, а также норм Общей части УК РФ (о неоконченном преступлении, соучастии, необходимой обороне и др.). Присяжные заседатели как судьи факта признают доказанными и оценивают явления объективной реальности: что было и что доказано, было ли событие, причастен ли к нему подсудимый, как он относился к нему на уровне виновности (т.е. объема и пределов обвинения). При этом присяжным заседателям популярно разъясняются правила оценки доказательств, в том числе толкование всех сомнений в пользу подсудимого (ст. 14 УПК РФ).