Возврат страховки при продаже авто
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат страховки при продаже авто (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Добровольное имущественное страхование транспортных средств и спецтехники: Страхователь хочет расторгнуть договор и взыскать неиспользованную часть страховой премии
(КонсультантПлюс, 2024)Решение в ситуации, когда Страхователь досрочно погасил кредит и продал транспортное средство третьему лицу, зависит от подхода суда к вопросу:
(КонсультантПлюс, 2024)Решение в ситуации, когда Страхователь досрочно погасил кредит и продал транспортное средство третьему лицу, зависит от подхода суда к вопросу:
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.09.2023 по делу N 88-20409/2023, 2-2344/2022
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требование покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлено, что истцом был приобретен автомобиль, в котором имелся производственный недостаток, о чем было сообщено изготовителю в течение 15 дней с момента передачи товара.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по оплате государственной пошлины - отказано.Кроме того, следует согласиться с выводами судов о том, что убытками истца, связанными с продажей истцу некачественного товара, правильно признаны документально подтвержденные расходы по оплате страховых премий по договорам страхования транспортных средств. В связи с продажей некачественного товара истец не имел возможности воспользоваться приобретенными страховыми услугами. Каких-либо доказательств, подтверждающих возможность возврата данных денежных средств истцу иным способом, в том числе в соответствии с условиями договора и положениями закона, ответчиком не представлено.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требование покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлено, что истцом был приобретен автомобиль, в котором имелся производственный недостаток, о чем было сообщено изготовителю в течение 15 дней с момента передачи товара.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по оплате государственной пошлины - отказано.Кроме того, следует согласиться с выводами судов о том, что убытками истца, связанными с продажей истцу некачественного товара, правильно признаны документально подтвержденные расходы по оплате страховых премий по договорам страхования транспортных средств. В связи с продажей некачественного товара истец не имел возможности воспользоваться приобретенными страховыми услугами. Каких-либо доказательств, подтверждающих возможность возврата данных денежных средств истцу иным способом, в том числе в соответствии с условиями договора и положениями закона, ответчиком не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Договор между Российской Федерацией и Республикой Беларусь об общих принципах налогообложения по косвенным налогам"
(Подписан в г. Москве 03.10.2022)
(вместе с <Нотой> МИД России от 30.12.2022 N 22722/2дснг)возврат выплаченного страхового возмещения и страхового обеспечения;
(Подписан в г. Москве 03.10.2022)
(вместе с <Нотой> МИД России от 30.12.2022 N 22722/2дснг)возврат выплаченного страхового возмещения и страхового обеспечения;