Продажа автомобиля без птс
Подборка наиболее важных документов по запросу Продажа автомобиля без птс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Продажа автомобиля, находящегося в лизинге
(КонсультантПлюс, 2024)...Таким образом, как обоснованно отметил суд первой инстанции, непередача продавцом ПТС является существенным нарушением с его стороны условий договора купли-продажи автомобиля, так как при отсутствии ПТС покупатель не может зарегистрировать автомобиль и стать участником дорожного движения.
(КонсультантПлюс, 2024)...Таким образом, как обоснованно отметил суд первой инстанции, непередача продавцом ПТС является существенным нарушением с его стороны условий договора купли-продажи автомобиля, так как при отсутствии ПТС покупатель не может зарегистрировать автомобиль и стать участником дорожного движения.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Купля-продажа автомобиля в залоге
(КонсультантПлюс, 2024)"...Бюро обратилось... со встречным иском к Банку о признании его добросовестным приобретателем и прекращении залога. Встречные исковые требования мотивированы отсутствием сведений о залоге автомобиля в договоре купли-продажи транспортного средства, паспорте транспортного средства и непредоставлением продавцом информации о залоге.
(КонсультантПлюс, 2024)"...Бюро обратилось... со встречным иском к Банку о признании его добросовестным приобретателем и прекращении залога. Встречные исковые требования мотивированы отсутствием сведений о залоге автомобиля в договоре купли-продажи транспортного средства, паспорте транспортного средства и непредоставлением продавцом информации о залоге.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В связи с невозвратом кредита физлицом-1 банк обратил взыскание на заложенный автомобиль. Физлицо-1, используя дубликат ПТС, в котором отсутствовали VIN и отметки о залоге, продало автомобиль физлицу-2. Вправе ли банк обратиться в суд с иском об обращении взыскания на автомобиль, если покупатель не знал о залоге?
(Консультация эксперта, 2021)Вопрос: Физлицо-1 и банк заключили кредитный договор, в целях его обеспечения физлицо-1 передало банку в залог автомобиль. В связи с тем, что физлицо-1 своевременно не возвратило банку кредит, банк на основании решения суда взыскал задолженность по кредитному договору и обратил взыскание на заложенное имущество - автомобиль. Физлицо-1, используя дубликат паспорта транспортного средства (выданного взамен утраченного и согласно которому оно является собственником данного автомобиля), в котором отсутствовали VIN и отметки об обременении (залоге) автомобиля, осуществило продажу автомобиля физлицу-2. Вправе ли банк обратиться в суд с иском об обращении взыскания на автомобиль при условии, что покупатель - физлицо-2 не знал о существовании залога на автомобиль?
(Консультация эксперта, 2021)Вопрос: Физлицо-1 и банк заключили кредитный договор, в целях его обеспечения физлицо-1 передало банку в залог автомобиль. В связи с тем, что физлицо-1 своевременно не возвратило банку кредит, банк на основании решения суда взыскал задолженность по кредитному договору и обратил взыскание на заложенное имущество - автомобиль. Физлицо-1, используя дубликат паспорта транспортного средства (выданного взамен утраченного и согласно которому оно является собственником данного автомобиля), в котором отсутствовали VIN и отметки об обременении (залоге) автомобиля, осуществило продажу автомобиля физлицу-2. Вправе ли банк обратиться в суд с иском об обращении взыскания на автомобиль при условии, что покупатель - физлицо-2 не знал о существовании залога на автомобиль?
Статья: Освобождение граждан от кредитных обязательств в рамках процедуры банкротства: специфика доказывания недобросовестности
(Морхат П.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 4)В другом деле в качестве основания для неосвобождения должника от обязательств суды учли следующее. Должник, являясь руководителем общества, произвел отчуждение транспортного средства, которое выступало предметом залога, обеспечивавшим исполнение должником кредитных обязательств перед банком (данный факт был установлен в ином судебном деле). Сделка по продаже автомобиля была осуществлена без согласия банка на основании дубликата паспорта транспортного средства. В связи с невозможностью обращения взыскания на предмет залога в результате недобросовестных действий должника не была погашена установленная в реестре требований кредиторов последнего задолженность банка по кредитному обязательству <17>.
(Морхат П.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 4)В другом деле в качестве основания для неосвобождения должника от обязательств суды учли следующее. Должник, являясь руководителем общества, произвел отчуждение транспортного средства, которое выступало предметом залога, обеспечивавшим исполнение должником кредитных обязательств перед банком (данный факт был установлен в ином судебном деле). Сделка по продаже автомобиля была осуществлена без согласия банка на основании дубликата паспорта транспортного средства. В связи с невозможностью обращения взыскания на предмет залога в результате недобросовестных действий должника не была погашена установленная в реестре требований кредиторов последнего задолженность банка по кредитному обязательству <17>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств права собственности Ч. на поврежденный автомобиль. При этом суд указал, что в паспорте транспортного средства в качестве собственника указана П., с регистрационного учета автомобиль не снят, а договор купли-продажи данного автомобиля от 19 ноября 2014 г., по условиям которого П. продала его Ч., не может являться доказательством, подтверждающим право собственности истца на данное транспортное средство. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об отсутствии у Ч. права на получение страховой выплаты на основании Закона об ОСАГО.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств права собственности Ч. на поврежденный автомобиль. При этом суд указал, что в паспорте транспортного средства в качестве собственника указана П., с регистрационного учета автомобиль не снят, а договор купли-продажи данного автомобиля от 19 ноября 2014 г., по условиям которого П. продала его Ч., не может являться доказательством, подтверждающим право собственности истца на данное транспортное средство. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об отсутствии у Ч. права на получение страховой выплаты на основании Закона об ОСАГО.
"Обзор Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012)Заявитель обратился в суд с иском к ООО "Ямальская автомобильная компания" и ООО ТД "Джемир" о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 31 марта 2009 г. он заключил с ООО "Ямальская автомобильная компания" договор поставки автомобиля. ООО "Ямальская автомобильная компания" действовало по агентскому договору с ООО ТД "Джемир" и осуществляло функции продавца от имени последнего. 16 мая 2009 г. между истцом и ООО "Ямальская автомобильная компания" был заключен предварительный договор купли-продажи автотранспортного средства. Заплатив за автомобиль, истец забрал машину у ответчика, однако техническая документация на данный автомобиль ему передана не была. ООО ТД "Джемир" заявило о том, что ООО "Ямальская автомобильная компания" не имело права заключать договоры от имени ООО ТД "Джемир". Истец просит обязать ООО ТД "Джемир" передать ему паспорт транспортного средства на автомобиль и техническую документацию, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда и расходы на оплату услуг представителя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012)Заявитель обратился в суд с иском к ООО "Ямальская автомобильная компания" и ООО ТД "Джемир" о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 31 марта 2009 г. он заключил с ООО "Ямальская автомобильная компания" договор поставки автомобиля. ООО "Ямальская автомобильная компания" действовало по агентскому договору с ООО ТД "Джемир" и осуществляло функции продавца от имени последнего. 16 мая 2009 г. между истцом и ООО "Ямальская автомобильная компания" был заключен предварительный договор купли-продажи автотранспортного средства. Заплатив за автомобиль, истец забрал машину у ответчика, однако техническая документация на данный автомобиль ему передана не была. ООО ТД "Джемир" заявило о том, что ООО "Ямальская автомобильная компания" не имело права заключать договоры от имени ООО ТД "Джемир". Истец просит обязать ООО ТД "Джемир" передать ему паспорт транспортного средства на автомобиль и техническую документацию, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда и расходы на оплату услуг представителя.