Возврат прокурору дел по ст. 264 ук РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат прокурору дел по ст. 264 ук РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.07.2023 по делу N 77-1263/2023
Приговор: По ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор отменен в части решения о возвращении осужденному автомобиля, дело в отмененной части передано на новое рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ иным составом суда.При таких обстоятельствах решение суда в части возврата Туманову автомобиля, учитывая, что он использовался осужденным при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, нельзя признать законными, в связи с чем кассационное представление заместителя прокурора Приморского края Трегубова А.В. подлежит удовлетворению, а приговор и апелляционное постановление в части, касающейся судьбы вещественного доказательства, - отмене с передачей уголовного дела в данной части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.
Приговор: По ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор отменен в части решения о возвращении осужденному автомобиля, дело в отмененной части передано на новое рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ иным составом суда.При таких обстоятельствах решение суда в части возврата Туманову автомобиля, учитывая, что он использовался осужденным при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, нельзя признать законными, в связи с чем кассационное представление заместителя прокурора Приморского края Трегубова А.В. подлежит удовлетворению, а приговор и апелляционное постановление в части, касающейся судьбы вещественного доказательства, - отмене с передачей уголовного дела в данной части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2023 по делу N 77-2348/2023
Приговор: По ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Дело в части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.При таких обстоятельствах решение суда в части возврата ФИО1 автомобиля марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак "<данные изъяты>", учитывая, что данный автомобиль использовался им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, нельзя признать законным, связи с чем кассационное представление заместителя прокурора Республики Калмыкия ФИО8 подлежит удовлетворению, а приговор в части, касающейся судьбы вещественного доказательства, отмене с передачей дела в данной части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном статьями 397, 399 УПК РФ.
Приговор: По ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Дело в части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.При таких обстоятельствах решение суда в части возврата ФИО1 автомобиля марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак "<данные изъяты>", учитывая, что данный автомобиль использовался им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, нельзя признать законным, связи с чем кассационное представление заместителя прокурора Республики Калмыкия ФИО8 подлежит удовлетворению, а приговор в части, касающейся судьбы вещественного доказательства, отмене с передачей дела в данной части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном статьями 397, 399 УПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Управление транспортным средством в состоянии опьянения: предмет административного правонарушения и преступления
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2023, N 9)Необходимо учитывать, что отсутствие в деле таких доказательств, неконкретизированность обвинения, в том числе по предмету преступления - соответствующего транспортного средства с описанием его технических характеристик, может повлечь вынесение оправдательного приговора или возвращение дела прокурору, а длительное время, прошедшее с момента выявления факта управления мотоблоком в состоянии опьянения, - способствовать утрате мотоблока и невозможности восполнить недостатки расследования.
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2023, N 9)Необходимо учитывать, что отсутствие в деле таких доказательств, неконкретизированность обвинения, в том числе по предмету преступления - соответствующего транспортного средства с описанием его технических характеристик, может повлечь вынесение оправдательного приговора или возвращение дела прокурору, а длительное время, прошедшее с момента выявления факта управления мотоблоком в состоянии опьянения, - способствовать утрате мотоблока и невозможности восполнить недостатки расследования.
Статья: Актуальные вопросы производства по уголовным делам о преступлениях с административной преюдицией
(Хайдаров А.А.)
("Законность", 2020, N 8)Не желая мириться с порочной практикой прекращения уголовных дел по реабилитирующим основаниям и оправданием по ст. 264.1 УК по указанным основаниям, надзирающий прокурор обратился в Саратовский областной суд с протестом, указав на то, что С. был надлежаще извещен 19 апреля 2016 г. мировым судьей о рассмотрении дела об административном правонарушении. Копия постановления мирового судьи своевременно направлялась С., однако она вернулась с формулировкой "за истечением срока хранения". Судебное решение вступило в силу 17 мая 2016 г.
(Хайдаров А.А.)
("Законность", 2020, N 8)Не желая мириться с порочной практикой прекращения уголовных дел по реабилитирующим основаниям и оправданием по ст. 264.1 УК по указанным основаниям, надзирающий прокурор обратился в Саратовский областной суд с протестом, указав на то, что С. был надлежаще извещен 19 апреля 2016 г. мировым судьей о рассмотрении дела об административном правонарушении. Копия постановления мирового судьи своевременно направлялась С., однако она вернулась с формулировкой "за истечением срока хранения". Судебное решение вступило в силу 17 мая 2016 г.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25
(ред. от 24.05.2016)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"Если в обвинительное заключение (обвинительный акт) включены отдельные пункты названных правил, нарушения положений которых не соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, суд, исходя из положений статьи 237 УПК РФ, по ходатайству стороны или по собственной инициативе вправе возвратить уголовное дело прокурору для предъявления обвинения с указанием конкретных пунктов правил, нарушение которых повлекло указанные в статье 264 УК РФ последствия, если это не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.
(ред. от 24.05.2016)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"Если в обвинительное заключение (обвинительный акт) включены отдельные пункты названных правил, нарушения положений которых не соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, суд, исходя из положений статьи 237 УПК РФ, по ходатайству стороны или по собственной инициативе вправе возвратить уголовное дело прокурору для предъявления обвинения с указанием конкретных пунктов правил, нарушение которых повлекло указанные в статье 264 УК РФ последствия, если это не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.
Приказ Генпрокуратуры России от 22.12.2017 N 858
(ред. от 24.06.2019)
"Об утверждении и о введении в действие форм федерального статистического наблюдения N 1-Е "Сведения о следственной работе и дознании" и N 1-ЕМ "Сведения об основных показателях следственной работы и дознания", а также Инструкции по составлению отчетности по формам федерального статистического наблюдения N 1-Е, 1-ЕМ"Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ)
(ред. от 24.06.2019)
"Об утверждении и о введении в действие форм федерального статистического наблюдения N 1-Е "Сведения о следственной работе и дознании" и N 1-ЕМ "Сведения об основных показателях следственной работы и дознания", а также Инструкции по составлению отчетности по формам федерального статистического наблюдения N 1-Е, 1-ЕМ"Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ)