Возврат излишне уплаченного налога кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат излишне уплаченного налога кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2023 N 88А-26476/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении иска без рассмотрения.
Решение: Определение отменено.Довод подателя кассационной жалобы о том, что предметом требований по настоящему делу является не только возврат излишне уплаченных сумм налога, но и законность решения налогового органа об отказе в их возврате, о наличии оснований к отмене правильного по существу апелляционного определения не свидетельствует, поскольку по смыслу пункта 1 части 1 статьи 129, пункта 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации досудебный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего сторонам добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины, представителя в суде, со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение, без затрат на судопроизводство, служит дополнительной гарантией защиты прав.
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении иска без рассмотрения.
Решение: Определение отменено.Довод подателя кассационной жалобы о том, что предметом требований по настоящему делу является не только возврат излишне уплаченных сумм налога, но и законность решения налогового органа об отказе в их возврате, о наличии оснований к отмене правильного по существу апелляционного определения не свидетельствует, поскольку по смыслу пункта 1 части 1 статьи 129, пункта 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации досудебный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего сторонам добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины, представителя в суде, со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение, без затрат на судопроизводство, служит дополнительной гарантией защиты прав.
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08.06.2022 N 88а-4869/2022 по делу N 2а-1835/2021
Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 4) О взыскании пени, штрафа.
Обстоятельства: В связи с неуплатой транспортного налога и налога на имущество физических лиц налоговый орган направлял ответчику требование, которое не было исполнено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Ходатайство административного ответчика о назначении по делу финансово-экономической судебной экспертизы с целью разрешения вопроса о наличии сумм излишне уплаченных налогов, подлежащих зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика либо подлежащих возврату, разрешалось судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 77 КАС РФ. Отклонение такого ходатайств судом первой инстанции не свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 4) О взыскании пени, штрафа.
Обстоятельства: В связи с неуплатой транспортного налога и налога на имущество физических лиц налоговый орган направлял ответчику требование, которое не было исполнено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Ходатайство административного ответчика о назначении по делу финансово-экономической судебной экспертизы с целью разрешения вопроса о наличии сумм излишне уплаченных налогов, подлежащих зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика либо подлежащих возврату, разрешалось судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 77 КАС РФ. Отклонение такого ходатайств судом первой инстанции не свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как вернуть излишне удержанный работодателем НДФЛ?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)При наличии положительного сальдо на едином налоговом счете соответствующая сумма подлежит возврату на ваш банковский счет, указанный в заявлении о распоряжении путем возврата. В общем случае возврат переплаты осуществляется после окончания камеральной проверки декларации (п. п. 1, 3, 5 ст. 79 НК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)При наличии положительного сальдо на едином налоговом счете соответствующая сумма подлежит возврату на ваш банковский счет, указанный в заявлении о распоряжении путем возврата. В общем случае возврат переплаты осуществляется после окончания камеральной проверки декларации (п. п. 1, 3, 5 ст. 79 НК РФ).
Статья: О коррупционной составляющей обязанности принимать от потребителей показания приборов учета
(Габелли Г.К.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 6)- направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.
(Габелли Г.К.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 6)- направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.
Нормативные акты
"Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2018 года по вопросам налогообложения, а также по вопросам применения норм процессуального права"Требования административного истца, связанные с оспариванием действий (бездействия) должностных лиц налоговой инспекции по вопросу возврата излишне уплаченного налога, вытекают из публичных правоотношений и не носят гражданско-правового характера, защищаемого в исковом производстве, поскольку спорные правоотношения не основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности сторон. Учитывая, что в данном случае налоговая инспекция реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов в отношении заявителя дело должно рассматриваться по правилам, предусмотренным Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
Решение Верховного Суда РФ от 14.01.2016 N АКПИ15-1315
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 7 Разъяснения о применении постановления Правительства Российской Федерации от 19 декабря 2014 г. N 1420 "Об установлении на 2015 год допустимой доли иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность в отдельных видах экономической деятельности на территории Российской Федерации, утв. Приказом Минтруда России от 24.02.2015 N 108н>Согласно чеку-ордеру от 17 октября 2015 г. Н. была уплачена государственная пошлина в большем размере - 4500 рублей, которая в излишне уплаченной сумме 4200 рублей подлежит возврату ему.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 7 Разъяснения о применении постановления Правительства Российской Федерации от 19 декабря 2014 г. N 1420 "Об установлении на 2015 год допустимой доли иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность в отдельных видах экономической деятельности на территории Российской Федерации, утв. Приказом Минтруда России от 24.02.2015 N 108н>Согласно чеку-ордеру от 17 октября 2015 г. Н. была уплачена государственная пошлина в большем размере - 4500 рублей, которая в излишне уплаченной сумме 4200 рублей подлежит возврату ему.