Возврат частной жалобы заявителю
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат частной жалобы заявителю (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 376.1 "Срок подачи кассационных жалобы, представления" ГПК РФ"С данным выводом суда апелляционной инстанции следует согласиться, поскольку исходя из положений части 2 статьи 376.1 ГПК РФ, вопросы подачи и восстановления процессуальных сроков для подачи кассационной жалобы не отнесены федеральным законодателем к компетенции суда первой инстанции, поэтому правильным является вывод суда апелляционной инстанции о возвращении частной жалобы заявителю за неподсудностью мировому судье с разъяснением на право обращения в кассационный суд общей юрисдикции."
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Процессуальные споры в гражданском и административном судопроизводстве: Заявитель не согласен с возвратом жалобы
(КонсультантПлюс, 2024)Суд возвратил Заявителю жалобу (частную, апелляционную, кассационную), например, в связи с тем, что он подал ее за пределами установленного законом срока при отсутствии оснований для его восстановления либо не устранил нарушения, из-за которых жалоба оставлена без движения.
(КонсультантПлюс, 2024)Суд возвратил Заявителю жалобу (частную, апелляционную, кассационную), например, в связи с тем, что он подал ее за пределами установленного законом срока при отсутствии оснований для его восстановления либо не устранил нарушения, из-за которых жалоба оставлена без движения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к главе 39 "Производство в суде апелляционной инстанции" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ"
(постатейный)
(Ласкина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Пример. Московский городской суд своим Апелляционным определением от 8 декабря 2016 г. по делу N 33-49707/2016 отказал в удовлетворении частной жалобы на протокольное определение суда первой инстанции по итогам разрешения судом ходатайств об истребовании доказательств по делу, вызове свидетелей и отложении рассмотрения дела. Возвращая частную жалобу заявителю, суд исходил из того, что законом не предусмотрена возможность обжалования протокольного определения суда по вопросу разрешения ходатайства. Кроме того, указанное Определение не препятствует движению дела.
(постатейный)
(Ласкина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Пример. Московский городской суд своим Апелляционным определением от 8 декабря 2016 г. по делу N 33-49707/2016 отказал в удовлетворении частной жалобы на протокольное определение суда первой инстанции по итогам разрешения судом ходатайств об истребовании доказательств по делу, вызове свидетелей и отложении рассмотрения дела. Возвращая частную жалобу заявителю, суд исходил из того, что законом не предусмотрена возможность обжалования протокольного определения суда по вопросу разрешения ходатайства. Кроме того, указанное Определение не препятствует движению дела.