Возобновление судебного следствия УПК

Подборка наиболее важных документов по запросу Возобновление судебного следствия УПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 255 "Решение вопроса о мере пресечения" УПК РФ"Также адвокат указывает на допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона, которое выразилось в том, что суд по собственному усмотрению для продления меры пресечения подсудимым возобновил судебное следствие, сославшись на ст. 255 УПК РФ, при том, что данная норма закона не регламентирует вопрос возобновления судебного следствия и не закрепляет причины выхода из совещательной комнаты."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 246 "Участие обвинителя" УПК РФ"Однако, во вновь открытых прениях сторон государственный обвинитель Ф.Н.В. не выступила, пояснив, что поддерживает ранее высказанную стороной обвинения позицию, которая имела место до возобновления судебного следствия. Тем самым государственным обвинителем в нарушение ч. 5 ст. 246 УПК РФ не изложено мнение по существу обвинения, не высказаны предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Прения сторон и последнее слово подсудимого
(Желтобрюхов С.П.)
("Российская юстиция", 2018, N 9)
Согласно ст. 294 УПК РФ если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово.
Статья: Процессуальные тонкости постановления приговора
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 2)
Итак, вопрос о наличии невменяемости (или душевного расстройства) уже был рассмотрен, исследован судом или следствием и решен отрицательно. Почему он снова рассматривается в ходе совещания судей - вообще непонятно; но уж если у суда вдруг возникли на сей счет сомнения, без судебной экспертизы (видимо, даже повторной, раз этот вопрос уже возникал) суду не обойтись, а для этого придется выйти из совещательной комнаты и возобновить судебное следствие. На необходимость возвращения суда в зал заседаний и возобновления судебного следствия указывали многие авторы <19>; но тонкость здесь в том, что такого основания для возобновления судебного следствия УПК не предусматривает - ст. 294 говорит лишь о новой информации, сообщенной в прениях сторон или в последнем слове.

Нормативные акты