Возмещение процессуальных издержек уголовном
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение процессуальных издержек уголовном (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 132 "Взыскание процессуальных издержек" УПК РФ"Так, нормы ст. 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не регулируют вопрос возмещения обвиняемому лицу расходов в связи с постановлением оправдательного приговора по уголовному делу частного обвинения на услуги адвоката по соглашению, поскольку данные расходы не являются процессуальными издержками по уголовному делу. Возмещение таких расходов может быть осуществлено за счет гражданско-правовых механизмов возмещения ущерба в гражданском процессуальном порядке на основании ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 150 "Нематериальные блага" ГК РФ"Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 5, 133, 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. ст. 150, 151, 1100, 1101, 1071 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", разъяснениями п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", установив, что в отношении истца уголовное преследование, длившееся 4 года 11 месяцев 28 суток прекращено в связи с отсутствием в деянии признаков преступления, избранная мера пресечения отменена и за истцом признано право на реабилитацию, исходил из причинения истцу нравственных и физических страданий, связанных с нарушением нематериальных благ, таких как честь, доброе имя, достоинство, признал за истцом право на компенсацию морального вреда в связи с незаконным привлечением ее к уголовной ответственности, взыскал с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходил из продолжительности судопроизводства по уголовному делу, длительности применения в отношении истца меры пресечения в виде домашнего ареста и подписки о невыезде, тяжести перенесенных истцом нравственных страданий, полагая такой размер компенсации морального вреда разумным и справедливым, соответствующим степени физических и нравственных страданий истца за указанный период, также суд взыскал судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Заработная плата. Ответственность за невыплату заработной платыК числу таких обязанностей, например, относится обязательная явка работника к следователю в качестве потерпевшего по уголовному делу или в суд в качестве свидетеля по гражданскому делу (п. 1 ч. 5 ст. 42 УПК РФ, ч. 1 ст. 70 ГПК РФ). В этом случае выплата денежной компенсации производится за счет средств федерального бюджета или средств участников судопроизводства (ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч. 2 ст. 95, ч. 1, 2 ст. 96 ГПК РФ). Порядок осуществления таких выплат установлен Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240).
Статья: Уголовно-процессуальные издержки и судебные расходы в гражданском, арбитражном и административном процессах: применимые аналогии
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Однако низкий уровень приоритета возмещения процессуальных издержек в уголовном процессе отражается даже на уровне законодательной техники. В главе 17 УПК РФ соединены "процессуальные сроки" и "процессуальные издержки". Никакой логической связи между этими правовыми институтами нет, кроме того что они "иные" (как это обозначено в наименовании разд. VI УПК РФ). Видимо, содержание ст. 131 и 132, посвященных издержкам, недостаточно для выделения отдельной главы, поэтому "мелкие" институты объединены. Более ничего похожего в УПК РФ мы не нашли: остальные "составные" главы посвящены смежным институтам. Между тем отдельные вопросы процессуальных издержек, связанные с возмещением расходов реабилитированного лица, нормативно разрешены в гл. 18 "Реабилитация". Подобной дробности нормативного закрепления института нет в других процессуальных отраслях: отдельные и "полноразмерные" гл. 9 АПК РФ, гл. 7 ГПК РФ и гл. 10 КАС РФ имеют название "Судебные расходы".
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Однако низкий уровень приоритета возмещения процессуальных издержек в уголовном процессе отражается даже на уровне законодательной техники. В главе 17 УПК РФ соединены "процессуальные сроки" и "процессуальные издержки". Никакой логической связи между этими правовыми институтами нет, кроме того что они "иные" (как это обозначено в наименовании разд. VI УПК РФ). Видимо, содержание ст. 131 и 132, посвященных издержкам, недостаточно для выделения отдельной главы, поэтому "мелкие" институты объединены. Более ничего похожего в УПК РФ мы не нашли: остальные "составные" главы посвящены смежным институтам. Между тем отдельные вопросы процессуальных издержек, связанные с возмещением расходов реабилитированного лица, нормативно разрешены в гл. 18 "Реабилитация". Подобной дробности нормативного закрепления института нет в других процессуальных отраслях: отдельные и "полноразмерные" гл. 9 АПК РФ, гл. 7 ГПК РФ и гл. 10 КАС РФ имеют название "Судебные расходы".