Возмещение морального вреда оскорбление
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение морального вреда оскорбление (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 318 "Применение насилия в отношении представителя власти" УК РФ"Судебная коллегия также отмечает, что примирение компенсирует моральный вред при оскорблении конкретного физического лица, но не может восстановить нарушенный авторитет власти. Возмещение ущерба потерпевшему - физическому лицу при совершении в отношении его преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не восстановит умаленный авторитет государственной власти."
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09.11.2023 по делу N 88-10116/2023
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик нанес ему побои.
Решение: Отказано.Разрешая заявленные требования по существу, руководствуясь положениями действующего законодательства, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что представленными в материалах дела доказательствами не подтверждается факт причинения истцу П. со стороны ответчика А.А. какого-либо вреда, сведения о привлечении ответчика к административной или уголовной ответственности, а также доказательства, подтверждающие нанесение истцу побоев ответчиком, оскорбления и причинения истцу физических и нравственных страданий, требующих возмещения морального вреда, отсутствуют, в связи с чем пришел к выводу о необоснованности исковых требований и отказе в их удовлетворении.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик нанес ему побои.
Решение: Отказано.Разрешая заявленные требования по существу, руководствуясь положениями действующего законодательства, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что представленными в материалах дела доказательствами не подтверждается факт причинения истцу П. со стороны ответчика А.А. какого-либо вреда, сведения о привлечении ответчика к административной или уголовной ответственности, а также доказательства, подтверждающие нанесение истцу побоев ответчиком, оскорбления и причинения истцу физических и нравственных страданий, требующих возмещения морального вреда, отсутствуют, в связи с чем пришел к выводу о необоснованности исковых требований и отказе в их удовлетворении.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Какие обязанности возлагаются на блогера при размещении общедоступной информации на сайте в сети Интернет?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Блогеры обязаны соблюдать права, свободы и законные интересы граждан и юридических лиц, в частности честь и достоинство личности, деловую репутацию. В случае распространения в сети Интернет порочащих, не соответствующих действительности сведений блогер должен будет удалить соответствующую информацию. Кроме того, от него могут потребовать опровержения указанных им сведений, компенсировать моральный вред и возместить убытки. Также предусмотрена ответственность за оскорбление и клевету. Компенсация морального вреда может быть взыскана также в случаях распространения сведений, как соответствующих, так и не соответствующих действительности, которые не являются порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, но распространение которых повлекло нарушение иных принадлежащих лицу личных неимущественных прав или нематериальных благ (например, личной или семейной тайны) (п. 1 ст. 150, п. п. 1, 5, 9 ст. 152 ГК РФ; ст. ст. 5.61, 5.61.1 КоАП РФ; ст. 128.1 УК РФ; п. 8 ч. 1 ст. 10.4, п. 4 ч. 1 ст. 10.6, ст. 15.1-2 Закона N 149-ФЗ; п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33; п. п. 5, 6, 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Блогеры обязаны соблюдать права, свободы и законные интересы граждан и юридических лиц, в частности честь и достоинство личности, деловую репутацию. В случае распространения в сети Интернет порочащих, не соответствующих действительности сведений блогер должен будет удалить соответствующую информацию. Кроме того, от него могут потребовать опровержения указанных им сведений, компенсировать моральный вред и возместить убытки. Также предусмотрена ответственность за оскорбление и клевету. Компенсация морального вреда может быть взыскана также в случаях распространения сведений, как соответствующих, так и не соответствующих действительности, которые не являются порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, но распространение которых повлекло нарушение иных принадлежащих лицу личных неимущественных прав или нематериальных благ (например, личной или семейной тайны) (п. 1 ст. 150, п. п. 1, 5, 9 ст. 152 ГК РФ; ст. ст. 5.61, 5.61.1 КоАП РФ; ст. 128.1 УК РФ; п. 8 ч. 1 ст. 10.4, п. 4 ч. 1 ст. 10.6, ст. 15.1-2 Закона N 149-ФЗ; п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33; п. п. 5, 6, 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3).
Статья: Оценочные ограничения сингулярного правопреемства в обязательственных правах на стороне кредитора: в поисках критериев
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)Думается, на первый и второй доводы можно легко возразить аргументами, высказанными ранее самим А.А. Ягельницким. Да, действительно, идея о том, что делинквенту выгоднее убить потерпевшего, более не срабатывает. Но ведь при этом требование о компенсации морального вреда по-прежнему остается тем же "обыкновенным денежным требованием". Как кажется, дифференциация подходов в отношении преемства в праве на возмещение морального вреда в зависимости от тех или иных оснований возникновения такого права (вследствие причинения вреда здоровью, оскорбления, нарушения имущественных прав потребителя, судебной волокиты <189> и пр.) не выглядит оправданной. Смерть же, даже если она не вызвана действиями причинителя, как представляется, в любом случае остается случайным обстоятельством, которое не должно блокировать защиту интересов потерпевшего наследниками.
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)Думается, на первый и второй доводы можно легко возразить аргументами, высказанными ранее самим А.А. Ягельницким. Да, действительно, идея о том, что делинквенту выгоднее убить потерпевшего, более не срабатывает. Но ведь при этом требование о компенсации морального вреда по-прежнему остается тем же "обыкновенным денежным требованием". Как кажется, дифференциация подходов в отношении преемства в праве на возмещение морального вреда в зависимости от тех или иных оснований возникновения такого права (вследствие причинения вреда здоровью, оскорбления, нарушения имущественных прав потребителя, судебной волокиты <189> и пр.) не выглядит оправданной. Смерть же, даже если она не вызвана действиями причинителя, как представляется, в любом случае остается случайным обстоятельством, которое не должно блокировать защиту интересов потерпевшего наследниками.
Нормативные акты
Федеральный закон от 24.06.1999 N 120-ФЗ
(ред. от 21.11.2022)
"Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних"1. Органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, а также несовершеннолетние, их родители или иные законные представители вправе обратиться в установленном законодательством Российской Федерации порядке в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, его имуществу, и (или) морального вреда.
(ред. от 21.11.2022)
"Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних"1. Органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, а также несовершеннолетние, их родители или иные законные представители вправе обратиться в установленном законодательством Российской Федерации порядке в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, его имуществу, и (или) морального вреда.
Письмо Общероссийского Профсоюза образования от 28.01.2022 N 39
"Разъяснения для образовательных организаций по защите прав педагогических работников в части неприкосновенности частной жизни и защиты профессиональной чести и достоинства, а также прав на справедливое и объективное расследование нарушений норм профессиональной этики педагогических работников в соответствии с федеральным законодательством"Гражданин может потребовать опровержения указанных сведений, а также компенсировать моральный вред и возместить убытки.
"Разъяснения для образовательных организаций по защите прав педагогических работников в части неприкосновенности частной жизни и защиты профессиональной чести и достоинства, а также прав на справедливое и объективное расследование нарушений норм профессиональной этики педагогических работников в соответствии с федеральным законодательством"Гражданин может потребовать опровержения указанных сведений, а также компенсировать моральный вред и возместить убытки.