Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы кас РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы кас РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Единство терминологии в КАС РФ: потребность теории или предпосылка коллизий правоприменительной практики? (На примере пересмотра в порядке апелляции решений суда по административным делам, предусмотренным главой 22 КАС РФ)
(Тимошинова С.Б.)
("Административное право и процесс", 2019, N 7)Неоднозначными представляются и положения части 2 статьи 302 КАС РФ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. С одной стороны, безусловное одобрение вызывает отнесение рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы к полномочиям суда первой инстанции, что, в свою очередь, оставляет возможность в случае неудовлетворительного результата обжаловать определение суда первой инстанции в апелляционном порядке (в свете многочисленных сравнений в научной литературе КАС РФ с другими процессуальными кодексами представляется возможным утверждать, что обозначенный порядок восстановления пропущенного срока в сравнении с аналогичным в АПК РФ, предусматривающим обжалование либо в кассационном порядке, либо вместе с "основным" решением, является более доступным для судебной защиты права). А с другой стороны, вызывает недопонимание регламентация рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы без извещения участвующих в деле лиц. Представляется очевидным, что для решения судом вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не всегда достаточно доводов, изложенных в заявлении заинтересованного лица, зачастую по разным причинам у заинтересованного лица возникает потребность в устной форме пояснить суду обстоятельства или представить для обозрения оригиналы документов. В этой связи закономерным является вопрос, возможно ли участие заинтересованного и неизвещенного лица в случае, если оно явится в судебное заседание. Из буквального толкования закона можно сделать вывод, что, безусловно, заинтересованное лицо вправе участвовать в судебном заседании о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
(Тимошинова С.Б.)
("Административное право и процесс", 2019, N 7)Неоднозначными представляются и положения части 2 статьи 302 КАС РФ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. С одной стороны, безусловное одобрение вызывает отнесение рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы к полномочиям суда первой инстанции, что, в свою очередь, оставляет возможность в случае неудовлетворительного результата обжаловать определение суда первой инстанции в апелляционном порядке (в свете многочисленных сравнений в научной литературе КАС РФ с другими процессуальными кодексами представляется возможным утверждать, что обозначенный порядок восстановления пропущенного срока в сравнении с аналогичным в АПК РФ, предусматривающим обжалование либо в кассационном порядке, либо вместе с "основным" решением, является более доступным для судебной защиты права). А с другой стороны, вызывает недопонимание регламентация рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы без извещения участвующих в деле лиц. Представляется очевидным, что для решения судом вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не всегда достаточно доводов, изложенных в заявлении заинтересованного лица, зачастую по разным причинам у заинтересованного лица возникает потребность в устной форме пояснить суду обстоятельства или представить для обозрения оригиналы документов. В этой связи закономерным является вопрос, возможно ли участие заинтересованного и неизвещенного лица в случае, если оно явится в судебное заседание. Из буквального толкования закона можно сделать вывод, что, безусловно, заинтересованное лицо вправе участвовать в судебном заседании о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Следует обратить внимание на то, что АПК и ГПК различным образом закрепляют последовательность обжалования. Так, в АПК правило последовательного обжалования предполагает возможность обращения в суд кассационной инстанции, если возможности апелляционной проверки исчерпаны либо утрачена возможность обращения в суд апелляционной инстанции вследствие отказа в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы <1>. В ГПК и КАС последовательность обжалования предполагает только исчерпание возможностей апелляционной проверки. Согласно разъяснениям Верховного Суда обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если участвующими в деле лицами были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение <2>, независимо от того, в какой части и каким лицом обжаловался соответствующий судебный акт <3>.
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Следует обратить внимание на то, что АПК и ГПК различным образом закрепляют последовательность обжалования. Так, в АПК правило последовательного обжалования предполагает возможность обращения в суд кассационной инстанции, если возможности апелляционной проверки исчерпаны либо утрачена возможность обращения в суд апелляционной инстанции вследствие отказа в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы <1>. В ГПК и КАС последовательность обжалования предполагает только исчерпание возможностей апелляционной проверки. Согласно разъяснениям Верховного Суда обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если участвующими в деле лицами были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение <2>, независимо от того, в какой части и каким лицом обжаловался соответствующий судебный акт <3>.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)2. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.
(ред. от 25.12.2023)2. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"9. Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 95 Кодекса (часть 2 статьи 302 КАС РФ).
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"9. Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 95 Кодекса (часть 2 статьи 302 КАС РФ).