Восстановление срока апелляционного обжалования по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление срока апелляционного обжалования по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.09.2022 N 77-3025/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 297 УК РФ (неуважение к суду).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Утверждения В. о рассмотрении уголовного дела незаконным составом суда и аргументы в их обоснование также являются несостоятельными. Констатация вышестоящим судом незаконности решения председательствующего по делу судьи Цветкова Е.Ю. от 15 ноября 2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, само по себе не свидетельствует о наличии оснований, исключавших участие названного судьи в рассмотрении уголовного дела по существу. При этом отводов судье Цветкову Е.Ю. подсудимый не заявлял.
Приговор: По ч. 1 ст. 297 УК РФ (неуважение к суду).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Утверждения В. о рассмотрении уголовного дела незаконным составом суда и аргументы в их обоснование также являются несостоятельными. Констатация вышестоящим судом незаконности решения председательствующего по делу судьи Цветкова Е.Ю. от 15 ноября 2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, само по себе не свидетельствует о наличии оснований, исключавших участие названного судьи в рассмотрении уголовного дела по существу. При этом отводов судье Цветкову Е.Ю. подсудимый не заявлял.
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.10.2022 по делу N 77-2094/2022
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, п. "б" ч. 3 ст. 229 УК РФ (покушение; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Законность и обоснованность постановлений Сыктывкарского городского суда: от 13 марта 2020 г. об отказе в удовлетворении ходатайств Ф. и Г.Е. о признании недопустимыми и исключении доказательств и о возвращении уголовного дела прокурору, постановления от 6 ноября 2020 г. об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования этого постановления, а также апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 12 февраля 2021 г., оставившее без изменения постановление от 6 ноября 2020 г., сомнений не вызывает. Указанные ходатайства судом рассмотрены в установленном законом порядке и обоснованно оставлены им без удовлетворения. В своих решениях суды достаточным образом мотивировали свое решение об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от 13 марта 2020 г., с чем судебная коллегия согласна.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, п. "б" ч. 3 ст. 229 УК РФ (покушение; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Законность и обоснованность постановлений Сыктывкарского городского суда: от 13 марта 2020 г. об отказе в удовлетворении ходатайств Ф. и Г.Е. о признании недопустимыми и исключении доказательств и о возвращении уголовного дела прокурору, постановления от 6 ноября 2020 г. об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования этого постановления, а также апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 12 февраля 2021 г., оставившее без изменения постановление от 6 ноября 2020 г., сомнений не вызывает. Указанные ходатайства судом рассмотрены в установленном законом порядке и обоснованно оставлены им без удовлетворения. В своих решениях суды достаточным образом мотивировали свое решение об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от 13 марта 2020 г., с чем судебная коллегия согласна.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Восстановление процессуальных сроков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)4. Порядок восстановления процессуальных сроков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)4. Порядок восстановления процессуальных сроков
Статья: Повторное рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции
(Панокин А.М.)
("Администратор суда", 2019, N 1)Как показало обобщение судебной практики, повторное рассмотрение уголовного дела возможно в случае, если был восстановлен срок апелляционного обжалования, пропущенный по уважительной причине, либо апелляционные жалоба или представление, поданные своевременно, по какой-либо причине (по вине почты, администрации места содержания под стражей и т.д.) поступили в суд позднее <15>.
(Панокин А.М.)
("Администратор суда", 2019, N 1)Как показало обобщение судебной практики, повторное рассмотрение уголовного дела возможно в случае, если был восстановлен срок апелляционного обжалования, пропущенный по уважительной причине, либо апелляционные жалоба или представление, поданные своевременно, по какой-либо причине (по вине почты, администрации места содержания под стражей и т.д.) поступили в суд позднее <15>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Статья 389.5. Порядок восстановления срока апелляционного обжалования
(ред. от 25.12.2023)Статья 389.5. Порядок восстановления срока апелляционного обжалования