Внедоговорное потребление тепловой энергии
Подборка наиболее важных документов по запросу Внедоговорное потребление тепловой энергии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2020 N 305-ЭС20-18171 по делу N А41-55801/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности за оказанные услуги по поставке тепловой энергии на отопление, пени.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку расчет задолженности произведен истцом неверно, контррасчет ответчика является правильным.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Апелляционный суд исходил из ошибочности представленного истцом расчета, поскольку сумму задолженности по оплате тепловой энергии, определенную на основании актов внедоговорного потребления в отношении всего многоквартирного дома, истец в полном объеме относит на непереданные жилые и нежилые помещения, то есть только на его часть.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности за оказанные услуги по поставке тепловой энергии на отопление, пени.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку расчет задолженности произведен истцом неверно, контррасчет ответчика является правильным.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Апелляционный суд исходил из ошибочности представленного истцом расчета, поскольку сумму задолженности по оплате тепловой энергии, определенную на основании актов внедоговорного потребления в отношении всего многоквартирного дома, истец в полном объеме относит на непереданные жилые и нежилые помещения, то есть только на его часть.
Подборка судебных решений за 2015 год: Статья 1105 "Возмещение стоимости неосновательного обогащения" ГК РФ
(ООО "Юринформ В")Взыскивая неосновательное обогащение, составляющее стоимость бездоговорно потребленной тепловой энергии, и проценты за пользование чужими денежными средствами, суд в порядке статей 539, 544, пункта 1 статьи 1102, статьи 1105, пункта 2 статьи 1107 ГК РФ установил, что в спорный период тепловую энергию от источника истца ответчик потреблял без заключения договора теплоснабжения, что подтверждается актами фактического теплопотребления при самовольном подключении объекта, обязанность по содержанию которого, в том числе по оплате потребленной тепловой энергии, возлагается на ответчика, и отсутствие между сторонами договорных отношений по поставке энергии не освобождает ответчика от выполнения внедоговорной обязанности возместить стоимость потребления тепловой энергии, учитывая, что ответчик не представил доказательств, опровергающих достоверность документов, представленных истцом, не оспорил количество потребленной энергии и размер начисленного неосновательного обогащения.
(ООО "Юринформ В")Взыскивая неосновательное обогащение, составляющее стоимость бездоговорно потребленной тепловой энергии, и проценты за пользование чужими денежными средствами, суд в порядке статей 539, 544, пункта 1 статьи 1102, статьи 1105, пункта 2 статьи 1107 ГК РФ установил, что в спорный период тепловую энергию от источника истца ответчик потреблял без заключения договора теплоснабжения, что подтверждается актами фактического теплопотребления при самовольном подключении объекта, обязанность по содержанию которого, в том числе по оплате потребленной тепловой энергии, возлагается на ответчика, и отсутствие между сторонами договорных отношений по поставке энергии не освобождает ответчика от выполнения внедоговорной обязанности возместить стоимость потребления тепловой энергии, учитывая, что ответчик не представил доказательств, опровергающих достоверность документов, представленных истцом, не оспорил количество потребленной энергии и размер начисленного неосновательного обогащения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении"
(постатейный)
(Матиящук С.В.)
("Юстицинформ", 2011)Как уже отмечалось, безучетное потребление энергии может явиться основанием возникновения внедоговорного обязательства - бездоговорное потребление тепловой энергии. Под бездоговорным понимается такое потребление теплоэнергии, которое соответствует хотя бы одному из указанных условий:
(постатейный)
(Матиящук С.В.)
("Юстицинформ", 2011)Как уже отмечалось, безучетное потребление энергии может явиться основанием возникновения внедоговорного обязательства - бездоговорное потребление тепловой энергии. Под бездоговорным понимается такое потребление теплоэнергии, которое соответствует хотя бы одному из указанных условий:
Нормативные акты
Решение Удмуртского УФАС России от 11.09.2013 по делу N СЮ05-03/2012-104
"О нарушении организацией - естественным монополистом антимонопольного законодательства, выразившемся в неправомерном прекращении оказания услуг по передаче тепловой энергии"17.01.2013 г. в ходе рассмотрения дела N СЮ05-03/2012-104 представитель ООО "У" - "<...>" заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что в Арбитражном суде Удмуртской Республики рассматривается дело А71-14014/2012 по заявлению ООО "А" к ООО "У" о признании незаконными действий ООО "У" по прекращению подачи тепловой энергии на объекты (механический цех, столовая, контора, агрегатный цех, гараж, АБК-3), расположенные по адресу: "<...>". В связи с тем, что решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу А71-14014/2012 имело значение для рассмотрения дела N СЮ05-03/2012-104 о нарушении антимонопольного законодательства, определением о приостановлении рассмотрения дела N СЮ05-03/2012-104 о нарушении антимонопольного законодательства рассмотрение дела N СЮ05-03/2012-104 было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу А71-14014/2012. 07.02.2013 г. Арбитражный суд Удмуртской Республики вынес определение о прекращении производства по делу А71-14014/2012, в связи с отказом ООО "А" от иска к ООО "У" о признании незаконными действий ООО "У" по прекращению подачи тепловой энергии на объекты (механический цех, столовая, контора, агрегатный цех, гараж, АБК-3), расположенные по адресу: "<...>". Определением о возобновлении рассмотрения дела N СЮ05-03/2012-104 от 02.08.2013 г. рассмотрение дела назначено на 05.09.2013 г. в 14 часов 00 минут. При рассмотрении дела Комиссией Удмуртского УФАС России 05.09.2013 г., представитель ООО "А" - "<...>" пояснил, что в связи с началом отопительного периода ООО "А" обратилось в ООО "У" с просьбой начать подачу тепловой энергии. В соответствии с п. 8.4 договора теплоснабжения энергоснабжающая организация вправе в отопительный период ограничивать, приостанавливать подачу тепловой энергии лишь в случаях предусмотренных законодательством. Между тем недочеты системы теплоснабжения, имевшиеся у ООО "А", не указаны в законе как основания для неподачи тепловой энергии потребителю. После обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики, в результате устной договоренности ООО "А" и ООО "У", ООО "А" отказалось от иска к ООО "У" в Арбитражном суде Удмуртской Республики, в свою очередь, ООО "У" до окончания отопительного периода не прекращало подачу тепловой энергии. Также пояснил, что на момент подачи тепловой энергии ООО "У" элеваторный узел смонтирован не был. Представитель ООО "У" - "<...>" изложил доводы, представленные в письменных пояснениях ООО "У". Представитель ООО "У" - "<...>" пояснил, что абонентской службой ООО "У" на объектах ООО "А" было выявлено отсутствие элеваторного узла. Элеваторный узел является элементом обеспечивающим присоединение внутренних систем отопления здания к наружным сетям. Кроме этого, выполняет функцию понижения температуры системы отопления и регулирования объемов потребления тепловой энергии. Таким образом, отсутствие элеваторного узла приводит к тому, что абонент может осуществлять внедоговорное потребление, возникает опасность перегрева системы отопления и опасность сверх допустимого повышения давления. Возникает опасность нарушения целостности системы и может повлечь утечку теплоносителя, что приведет к нарушению режима работы станции, данный факт отразиться и на других абонентов.
"О нарушении организацией - естественным монополистом антимонопольного законодательства, выразившемся в неправомерном прекращении оказания услуг по передаче тепловой энергии"17.01.2013 г. в ходе рассмотрения дела N СЮ05-03/2012-104 представитель ООО "У" - "<...>" заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что в Арбитражном суде Удмуртской Республики рассматривается дело А71-14014/2012 по заявлению ООО "А" к ООО "У" о признании незаконными действий ООО "У" по прекращению подачи тепловой энергии на объекты (механический цех, столовая, контора, агрегатный цех, гараж, АБК-3), расположенные по адресу: "<...>". В связи с тем, что решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу А71-14014/2012 имело значение для рассмотрения дела N СЮ05-03/2012-104 о нарушении антимонопольного законодательства, определением о приостановлении рассмотрения дела N СЮ05-03/2012-104 о нарушении антимонопольного законодательства рассмотрение дела N СЮ05-03/2012-104 было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу А71-14014/2012. 07.02.2013 г. Арбитражный суд Удмуртской Республики вынес определение о прекращении производства по делу А71-14014/2012, в связи с отказом ООО "А" от иска к ООО "У" о признании незаконными действий ООО "У" по прекращению подачи тепловой энергии на объекты (механический цех, столовая, контора, агрегатный цех, гараж, АБК-3), расположенные по адресу: "<...>". Определением о возобновлении рассмотрения дела N СЮ05-03/2012-104 от 02.08.2013 г. рассмотрение дела назначено на 05.09.2013 г. в 14 часов 00 минут. При рассмотрении дела Комиссией Удмуртского УФАС России 05.09.2013 г., представитель ООО "А" - "<...>" пояснил, что в связи с началом отопительного периода ООО "А" обратилось в ООО "У" с просьбой начать подачу тепловой энергии. В соответствии с п. 8.4 договора теплоснабжения энергоснабжающая организация вправе в отопительный период ограничивать, приостанавливать подачу тепловой энергии лишь в случаях предусмотренных законодательством. Между тем недочеты системы теплоснабжения, имевшиеся у ООО "А", не указаны в законе как основания для неподачи тепловой энергии потребителю. После обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики, в результате устной договоренности ООО "А" и ООО "У", ООО "А" отказалось от иска к ООО "У" в Арбитражном суде Удмуртской Республики, в свою очередь, ООО "У" до окончания отопительного периода не прекращало подачу тепловой энергии. Также пояснил, что на момент подачи тепловой энергии ООО "У" элеваторный узел смонтирован не был. Представитель ООО "У" - "<...>" изложил доводы, представленные в письменных пояснениях ООО "У". Представитель ООО "У" - "<...>" пояснил, что абонентской службой ООО "У" на объектах ООО "А" было выявлено отсутствие элеваторного узла. Элеваторный узел является элементом обеспечивающим присоединение внутренних систем отопления здания к наружным сетям. Кроме этого, выполняет функцию понижения температуры системы отопления и регулирования объемов потребления тепловой энергии. Таким образом, отсутствие элеваторного узла приводит к тому, что абонент может осуществлять внедоговорное потребление, возникает опасность перегрева системы отопления и опасность сверх допустимого повышения давления. Возникает опасность нарушения целостности системы и может повлечь утечку теплоносителя, что приведет к нарушению режима работы станции, данный факт отразиться и на других абонентов.
Решение Удмуртского УФАС России от 11.09.2013 N СЮ 05-03/2012-104 по делу N СЮ05-03/2012-104
Нарушение: п. 4 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции в части совершения занимающим доминирующее положение хозяйствующим субъектом действий.
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).Определением о возобновлении рассмотрения дела N СЮ 05-03/2012-104 от 02.08.2013 г. рассмотрение дела назначено на 05.09.2013 г. в 14 часов 00 минут. При рассмотрении дела Комиссией Удмуртского УФАС России 05.09.2013 г., представитель ООО "АБ" - "..." пояснил, что в связи с началом отопительного периода ООО "АА" обратилось в ООО "У" с просьбой начать подачу тепловой энергии. В соответствии с п. 8.4 договора теплоснабжения энергоснабжающая организация вправе в отопительный период ограничивать, приостанавливать подачу тепловой энергии лишь в случаях предусмотренных законодательством. Между тем недочеты системы теплоснабжения, имевшиеся у ООО "АА", не указаны в законе как основания для неподачи тепловой энергии потребителю. После обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики, в результате устной договоренности ООО "АА" и ООО "У", ООО "АА" отказалось от иска к ООО "У" в Арбитражном суде Удмуртской Республики, в свою очередь, ООО "У" до окончания отопительного периода не прекращало подачу тепловой энергии. Также пояснил, что на момент подачи тепловой энергии ООО "У" элеваторный узел смонтирован не был. Представитель ООО "У" - "..." изложил доводы, представленные в письменных пояснениях ООО "У". Представитель ООО "У" - "..." пояснил, что абонентской службой ООО "У" на объектах ООО "АА" было выявлено отсутствие элеваторного узла. Элеваторный узел является элементом обеспечивающим присоединение внутренних систем отопления здания к наружным сетям. Кроме этого, выполняет функцию понижения температуры системы отопления и регулирования объемов потребления тепловой энергии. Таким образом, отсутствие элеваторного узла приводит к тому, что абонент может осуществлять внедоговорное потребление, возникает опасность перегрева системы отопления и опасность сверх допустимого повышения давления. Возникает опасность нарушения целостности системы и может повлечь утечку теплоносителя, что приведет к нарушению режима работы станции, данный факт отразиться и на других абонентов.
Нарушение: п. 4 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции в части совершения занимающим доминирующее положение хозяйствующим субъектом действий.
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).Определением о возобновлении рассмотрения дела N СЮ 05-03/2012-104 от 02.08.2013 г. рассмотрение дела назначено на 05.09.2013 г. в 14 часов 00 минут. При рассмотрении дела Комиссией Удмуртского УФАС России 05.09.2013 г., представитель ООО "АБ" - "..." пояснил, что в связи с началом отопительного периода ООО "АА" обратилось в ООО "У" с просьбой начать подачу тепловой энергии. В соответствии с п. 8.4 договора теплоснабжения энергоснабжающая организация вправе в отопительный период ограничивать, приостанавливать подачу тепловой энергии лишь в случаях предусмотренных законодательством. Между тем недочеты системы теплоснабжения, имевшиеся у ООО "АА", не указаны в законе как основания для неподачи тепловой энергии потребителю. После обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики, в результате устной договоренности ООО "АА" и ООО "У", ООО "АА" отказалось от иска к ООО "У" в Арбитражном суде Удмуртской Республики, в свою очередь, ООО "У" до окончания отопительного периода не прекращало подачу тепловой энергии. Также пояснил, что на момент подачи тепловой энергии ООО "У" элеваторный узел смонтирован не был. Представитель ООО "У" - "..." изложил доводы, представленные в письменных пояснениях ООО "У". Представитель ООО "У" - "..." пояснил, что абонентской службой ООО "У" на объектах ООО "АА" было выявлено отсутствие элеваторного узла. Элеваторный узел является элементом обеспечивающим присоединение внутренних систем отопления здания к наружным сетям. Кроме этого, выполняет функцию понижения температуры системы отопления и регулирования объемов потребления тепловой энергии. Таким образом, отсутствие элеваторного узла приводит к тому, что абонент может осуществлять внедоговорное потребление, возникает опасность перегрева системы отопления и опасность сверх допустимого повышения давления. Возникает опасность нарушения целостности системы и может повлечь утечку теплоносителя, что приведет к нарушению режима работы станции, данный факт отразиться и на других абонентов.