Виды коллизий в Российском праве
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды коллизий в Российском праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 58 "Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения" УК РФ"При наличии правовой коллизии в норме уголовного права, сомнения должны быть истолкованы в пользу подсудимого. С учетом изложенного, при определении осужденному вида исправительного учреждения суду следовало исходить из формы вины преступления, совершенного осужденным, и применить положения п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, а в случае наличия оснований для определения осужденному отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ привести в приговоре основания принятия такого решения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Цифровая экономика: актуальные направления правового регулирования: научно-практическое пособие"
(под ред. И.И. Кучерова, С.А. Синицына)
("ИЗиСП", "НОРМА", 2022)Российское законодательство не содержит общего определения и единообразного подхода к квалификации документов и их видов. На разных уровнях регулирования в понятие документа вкладывается различный смысл и значение. Строго специальное назначение и, соответственно, узкую сферу применения имеет определение документа, установленное Федеральным законом от 29 декабря 1994 г. N 77-ФЗ "Об обязательном экземпляре документов". На уровне федерального закона установлено понятие документированной информации (п. 11 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), соотношение которой с документом четко не определено, притом что на подзаконном уровне регулирования документ рассматривается как вид документированной информации (ГОСТ Р ИСО 15489-1-2019). На уровне федерального закона также дано определение электронного документа (п. 11.1 ст. 2 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), притом что законом неподписанный электронный документ объявлен действительным (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Федеральный закон от 22 октября 2004 г. N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" определяет архивный документ как "материальный носитель с зафиксированной на нем информацией" (п. 2 ст. 3), одновременно на подзаконном уровне архивный документ определен в прямо противоположном значении как документ, сохраняемый или подлежащий сохранению в силу его значимости для граждан, общества, государства безотносительно к материальному носителю информации (ГОСТ Р 7.0.8-2013). Сопоставление нормативных признаков документа, электронного документа и архивного документа, размытость определения документированной информации не дают оснований для идентификации признаков и видов документа в российском праве, показывая пробелы и коллизии в российском законодательстве. В силу неопределенности закона уже на текущем уровне развития технологий не представляется возможным определить значение широко употребляемого и используемого в практике контекста понятия "договор-документ". Рассматриваемые легальные дефиниции документа и его видов не синхронизированы друг с другом, в то время как потребность цифровой экономики предполагает масштабный перевод информации из документарной в цифровую форму учета с созданием структурированных информационных архивов с новыми опциями документооборота, доступа и управления как в частном, так и в публичном секторе экономики, а это потребует пересмотра принципов функционирования и организации архивного дела с конкретизацией режимов обязательного, долговременного, архивного хранения и полномочий доступа, уничтожения и актуализации соответствующей информации. Также требуется закрепить нормативные основы обеспечения целостности, достоверности, безопасности, возможности оборота и конвертации электронных документов при изменении технических средств их обработки и воспроизведения.
(под ред. И.И. Кучерова, С.А. Синицына)
("ИЗиСП", "НОРМА", 2022)Российское законодательство не содержит общего определения и единообразного подхода к квалификации документов и их видов. На разных уровнях регулирования в понятие документа вкладывается различный смысл и значение. Строго специальное назначение и, соответственно, узкую сферу применения имеет определение документа, установленное Федеральным законом от 29 декабря 1994 г. N 77-ФЗ "Об обязательном экземпляре документов". На уровне федерального закона установлено понятие документированной информации (п. 11 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), соотношение которой с документом четко не определено, притом что на подзаконном уровне регулирования документ рассматривается как вид документированной информации (ГОСТ Р ИСО 15489-1-2019). На уровне федерального закона также дано определение электронного документа (п. 11.1 ст. 2 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), притом что законом неподписанный электронный документ объявлен действительным (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Федеральный закон от 22 октября 2004 г. N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" определяет архивный документ как "материальный носитель с зафиксированной на нем информацией" (п. 2 ст. 3), одновременно на подзаконном уровне архивный документ определен в прямо противоположном значении как документ, сохраняемый или подлежащий сохранению в силу его значимости для граждан, общества, государства безотносительно к материальному носителю информации (ГОСТ Р 7.0.8-2013). Сопоставление нормативных признаков документа, электронного документа и архивного документа, размытость определения документированной информации не дают оснований для идентификации признаков и видов документа в российском праве, показывая пробелы и коллизии в российском законодательстве. В силу неопределенности закона уже на текущем уровне развития технологий не представляется возможным определить значение широко употребляемого и используемого в практике контекста понятия "договор-документ". Рассматриваемые легальные дефиниции документа и его видов не синхронизированы друг с другом, в то время как потребность цифровой экономики предполагает масштабный перевод информации из документарной в цифровую форму учета с созданием структурированных информационных архивов с новыми опциями документооборота, доступа и управления как в частном, так и в публичном секторе экономики, а это потребует пересмотра принципов функционирования и организации архивного дела с конкретизацией режимов обязательного, долговременного, архивного хранения и полномочий доступа, уничтожения и актуализации соответствующей информации. Также требуется закрепить нормативные основы обеспечения целостности, достоверности, безопасности, возможности оборота и конвертации электронных документов при изменении технических средств их обработки и воспроизведения.