Видеонаблюдение в медицинском учреждении
Подборка наиболее важных документов по запросу Видеонаблюдение в медицинском учреждении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2023 N 88а-35147/2023
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарных взысканий; 2) О признании незаконными действий (бездействия) администрации (должностного лица) исправительного учреждения.
Обстоятельства: До применения взысканий истцу предоставлялась возможность дать объяснения, оспариваемые решения о применении взысканий были приняты уполномоченным на то должностным лицом исправительного учреждения в установленные законом сроки, соответствуют тяжести, характеру нарушений и личности осужденного.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы Я. о том, что от дачи объяснений он не отказывался; в ходе проверок не исследовались записи с камер видеонаблюдения; документы подписывались под давлением сотрудников исправительного учреждения; медицинские осмотры перед водворением в ШИЗО не проводились, судами признаны несостоятельными с указанием на то, что они опровергаются исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарных взысканий; 2) О признании незаконными действий (бездействия) администрации (должностного лица) исправительного учреждения.
Обстоятельства: До применения взысканий истцу предоставлялась возможность дать объяснения, оспариваемые решения о применении взысканий были приняты уполномоченным на то должностным лицом исправительного учреждения в установленные законом сроки, соответствуют тяжести, характеру нарушений и личности осужденного.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы Я. о том, что от дачи объяснений он не отказывался; в ходе проверок не исследовались записи с камер видеонаблюдения; документы подписывались под давлением сотрудников исправительного учреждения; медицинские осмотры перед водворением в ШИЗО не проводились, судами признаны несостоятельными с указанием на то, что они опровергаются исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела.
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.03.2022 N 16-1030/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был проверен судебными инстанциями, в том числе путем истребования из медицинского учреждения дополнительных сведений, видеозаписи с камер видеонаблюдения кабинета медицинского освидетельствования. Полученные доказательства были оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ наряду с иными доказательствами по делу. Существенных нарушений порядка проведения медицинского освидетельствования в отношении Т., влекущих признание акта недопустимым доказательством, не установлено.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был проверен судебными инстанциями, в том числе путем истребования из медицинского учреждения дополнительных сведений, видеозаписи с камер видеонаблюдения кабинета медицинского освидетельствования. Полученные доказательства были оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ наряду с иными доказательствами по делу. Существенных нарушений порядка проведения медицинского освидетельствования в отношении Т., влекущих признание акта недопустимым доказательством, не установлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Врачебная тайна в Республике Казахстан и в Российской Федерации: выборочный сравнительный анализ законодательства
(Павлов А.В.)
("Медицинское право", 2019, N 6)В научных публикациях справедливо указывается на то, что "век информационных технологий создает благоприятную среду для практического применения электронных носителей для фиксации фактов" <2>. Многочисленность, а также многообразие информационных средств и сред получили широкое распространение во всех сферах общества, в том числе в здравоохранении. Эти явления нашли отражение в законодательстве о персональных данных, а также в ст. 91 Кодекса РК о здравоохранении, содержащей перечень прав пациентов, включающий право пациента на оповещение о том, что в медицинской организации ведутся аудио- и (или) видеонаблюдение и запись. Подобным правом российское законодательство гражданина не наделяет, а правовая регламентация осуществления аудио- и видеозаписи в медицинских организациях недостаточно развита. Анализ гражданского законодательства, законодательства о здравоохранении, информационного законодательства Республики Казахстан и Российской Федерации дает основание утверждать о том, что в них определенный комплекс норм посвящен охране частной жизни гражданина. Соответственно, видеонаблюдение в учреждениях здравоохранения может осуществляться исключительно в рамках соблюдения действующего законодательства, в том числе в формате соблюдения права гражданина на его частную жизнь, составной частью которой является врачебная тайна.
(Павлов А.В.)
("Медицинское право", 2019, N 6)В научных публикациях справедливо указывается на то, что "век информационных технологий создает благоприятную среду для практического применения электронных носителей для фиксации фактов" <2>. Многочисленность, а также многообразие информационных средств и сред получили широкое распространение во всех сферах общества, в том числе в здравоохранении. Эти явления нашли отражение в законодательстве о персональных данных, а также в ст. 91 Кодекса РК о здравоохранении, содержащей перечень прав пациентов, включающий право пациента на оповещение о том, что в медицинской организации ведутся аудио- и (или) видеонаблюдение и запись. Подобным правом российское законодательство гражданина не наделяет, а правовая регламентация осуществления аудио- и видеозаписи в медицинских организациях недостаточно развита. Анализ гражданского законодательства, законодательства о здравоохранении, информационного законодательства Республики Казахстан и Российской Федерации дает основание утверждать о том, что в них определенный комплекс норм посвящен охране частной жизни гражданина. Соответственно, видеонаблюдение в учреждениях здравоохранения может осуществляться исключительно в рамках соблюдения действующего законодательства, в том числе в формате соблюдения права гражданина на его частную жизнь, составной частью которой является врачебная тайна.
Нормативные акты
Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ
(ред. от 06.02.2023)
"О персональных данных"1. Сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность (биометрические персональные данные) и которые используются оператором для установления личности субъекта персональных данных, могут обрабатываться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
(ред. от 06.02.2023)
"О персональных данных"1. Сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность (биометрические персональные данные) и которые используются оператором для установления личности субъекта персональных данных, могут обрабатываться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.