Вещественные доказательства денежные средства
Подборка наиболее важных документов по запросу Вещественные доказательства денежные средства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.07.2023 N 53-УД23-9-К8
Приговор: По ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ (получение взятки; служебный подлог).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом апелляционной инстанции не приведено убедительных мотивов, опровергающих доводы защиты о нарушении судом первой инстанции правил проверки и оценки доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела; допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными.Судом апелляционной инстанции не приведено убедительных мотивов, опровергающих доводы защиты о нарушении судом первой инстанции правил проверки и оценки доказательств, предусмотренных ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. При этом суд апелляционной инстанции признал убедительными доводы стороны защиты о том, что изъятые в августе 2019 г. в ходе обыска кабинете Гонтарь Т.А. деньги в сумме 8020 рублей, признанные вещественным доказательством по делу, не имеют отношения к инкриминированным ей событиям четырехлетней давности, и исключил из приговора указание суда об их конфискации, а вопрос о разрешении судьбы денежных средств как вещественных доказательств передал на новое рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ.
Приговор: По ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ (получение взятки; служебный подлог).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом апелляционной инстанции не приведено убедительных мотивов, опровергающих доводы защиты о нарушении судом первой инстанции правил проверки и оценки доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела; допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными.Судом апелляционной инстанции не приведено убедительных мотивов, опровергающих доводы защиты о нарушении судом первой инстанции правил проверки и оценки доказательств, предусмотренных ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. При этом суд апелляционной инстанции признал убедительными доводы стороны защиты о том, что изъятые в августе 2019 г. в ходе обыска кабинете Гонтарь Т.А. деньги в сумме 8020 рублей, признанные вещественным доказательством по делу, не имеют отношения к инкриминированным ей событиям четырехлетней давности, и исключил из приговора указание суда об их конфискации, а вопрос о разрешении судьбы денежных средств как вещественных доказательств передал на новое рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ.
Апелляционное постановление 1 Западного окружного военного суда от 16.02.2023 N 22-16/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам жалобы, отсутствие денежных средств, являвшихся предметом взятки, их неизъятие в качестве вещественных доказательств по делу, о невиновности Карпеца в совершении инкриминируемых преступлений не свидетельствует. Предмет взяток - денежные средства в размере 2 500 рублей (полученные Карпецом от К.) и в размере 2 500 рублей (полученные Карпецом от Н.) установлены судом верно на основании показаний свидетелей К. и Н., ФИО5, ФИО4
Приговор: По ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам жалобы, отсутствие денежных средств, являвшихся предметом взятки, их неизъятие в качестве вещественных доказательств по делу, о невиновности Карпеца в совершении инкриминируемых преступлений не свидетельствует. Предмет взяток - денежные средства в размере 2 500 рублей (полученные Карпецом от К.) и в размере 2 500 рублей (полученные Карпецом от Н.) установлены судом верно на основании показаний свидетелей К. и Н., ФИО5, ФИО4
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реализация конфискации как меры принудительного характера в таможенной сфере: анализ решений Европейского суда по правам человека
(Куракин А.В., Карпухин Д.В.)
("Современное право", 2021, N 5)Кроме того, с учетом анализа вышеизложенной правоприменительной практики ЕСПЧ, полагаем, что в отношении денежных средств, изъятых в качестве вещественных доказательств, также может быть применена "частичная конфискация" по преступлениям небольшой и средней тяжести, которая должна исчисляться в процентном отношении к сумме средств, проходящей по делу в качестве вещественных доказательств. Представляется, что "частичная конфискация" по уголовным делам будет возможной только при условии признания изъятых у обвиняемых и приобщенных к делу вещественных доказательств в виде денежных средств незаконно приобретенными.
(Куракин А.В., Карпухин Д.В.)
("Современное право", 2021, N 5)Кроме того, с учетом анализа вышеизложенной правоприменительной практики ЕСПЧ, полагаем, что в отношении денежных средств, изъятых в качестве вещественных доказательств, также может быть применена "частичная конфискация" по преступлениям небольшой и средней тяжести, которая должна исчисляться в процентном отношении к сумме средств, проходящей по делу в качестве вещественных доказательств. Представляется, что "частичная конфискация" по уголовным делам будет возможной только при условии признания изъятых у обвиняемых и приобщенных к делу вещественных доказательств в виде денежных средств незаконно приобретенными.
Статья: Эволюция института судебного контроля за досудебным производством в Республике Молдова
(Верещагина А.В., Куманькова Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)Еще одна привнесенная в 2006 г. новелла - положение о праве судьи по уголовному преследованию принимать решение о возмещении по заявлению потерпевшего денежных средств, являющихся вещественным доказательством, до разрешения уголовного дела по существу (ч. 4 ст. 161 УПК РМ, ред. 2006 г.).
(Верещагина А.В., Куманькова Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)Еще одна привнесенная в 2006 г. новелла - положение о праве судьи по уголовному преследованию принимать решение о возмещении по заявлению потерпевшего денежных средств, являющихся вещественным доказательством, до разрешения уголовного дела по существу (ч. 4 ст. 161 УПК РМ, ред. 2006 г.).
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 30.09.2015 N 1041
(ред. от 19.01.2024)
"О реализации имущества, обращенного в собственность государства, вещественных доказательств, изъятых вещей, а также задержанных таможенными органами товаров и о внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2012 г. N 909"
(вместе с "Положением о порядке реализации имущества, обращенного в собственность государства, вещественных доказательств, изъятых вещей, а также задержанных таможенными органами товаров")V. Перечисление денежных средств, вырученных от реализации
(ред. от 19.01.2024)
"О реализации имущества, обращенного в собственность государства, вещественных доказательств, изъятых вещей, а также задержанных таможенными органами товаров и о внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2012 г. N 909"
(вместе с "Положением о порядке реализации имущества, обращенного в собственность государства, вещественных доказательств, изъятых вещей, а также задержанных таможенными органами товаров")V. Перечисление денежных средств, вырученных от реализации
Приказ Генпрокуратуры РФ от 23.08.2007 N 131
"О порядке передачи в Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации уголовных дел и материалов проверок сообщений о преступлениях"4. Передачу уголовных дел, материалов проверок, вещественных доказательств, изъятых денежных средств, материальных ценностей, иных предметов и объектов, в том числе переданных на хранение в другие организации, проводить на основании результатов инвентаризации, осуществленной в соответствии с п. 1.3 Приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 02.08.2007 N 114 "Об организации исполнения в органах прокуратуры Российской Федерации Федерального закона "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации".
"О порядке передачи в Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации уголовных дел и материалов проверок сообщений о преступлениях"4. Передачу уголовных дел, материалов проверок, вещественных доказательств, изъятых денежных средств, материальных ценностей, иных предметов и объектов, в том числе переданных на хранение в другие организации, проводить на основании результатов инвентаризации, осуществленной в соответствии с п. 1.3 Приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 02.08.2007 N 114 "Об организации исполнения в органах прокуратуры Российской Федерации Федерального закона "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации".