Верховный суд подарочный сертификат
Подборка наиболее важных документов по запросу Верховный суд подарочный сертификат (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.07.2023 по делу N 33-10601/2023
Категория спора: Защита авторских прав.
Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.
Обстоятельства: Указано на выявление факта продажи ответчиком товара, на котором размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства и логотипа, обладателем исключительных прав на которые является истец.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату: 1) Госпошлины - удовлетворено; 2) Почтовых услуг - удовлетворено в части; 3) Товара (вещественного доказательства) - удовлетворено; 4) Услуг по получению выписки из реестра - отказано.Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции руководствовались положениями ст. ст. 1252, 1259, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума от 23.04.2019 N 10), исходил из доказанности факта принадлежности ООО "Подарки и сертификаты" исключительных прав на произведение изобразительного искусства, сравнив изобразительные обозначения, установив факт нарушения ответчиком исключительных прав истца путем реализации товара, содержащего изображения, сходные до степени смешения с изображением произведений изобразительного искусства - оригинальных рисунков "Slime" и "Маска", пришел к выводу о наличии у истца права требовать с ответчика взыскания компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.
Категория спора: Защита авторских прав.
Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.
Обстоятельства: Указано на выявление факта продажи ответчиком товара, на котором размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства и логотипа, обладателем исключительных прав на которые является истец.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату: 1) Госпошлины - удовлетворено; 2) Почтовых услуг - удовлетворено в части; 3) Товара (вещественного доказательства) - удовлетворено; 4) Услуг по получению выписки из реестра - отказано.Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции руководствовались положениями ст. ст. 1252, 1259, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума от 23.04.2019 N 10), исходил из доказанности факта принадлежности ООО "Подарки и сертификаты" исключительных прав на произведение изобразительного искусства, сравнив изобразительные обозначения, установив факт нарушения ответчиком исключительных прав истца путем реализации товара, содержащего изображения, сходные до степени смешения с изображением произведений изобразительного искусства - оригинальных рисунков "Slime" и "Маска", пришел к выводу о наличии у истца права требовать с ответчика взыскания компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.07.2023 по делу N 33-10601/2023
Категория спора: Защита авторских прав.
Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.
Обстоятельства: Указано на выявление факта продажи ответчиком товара, на котором размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства и логотипа, обладателем исключительных прав на которые является истец.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату: 1) Госпошлины - удовлетворено; 2) Почтовых услуг - удовлетворено в части; 3) Товара (вещественного доказательства) - удовлетворено; 4) Услуг по получению выписки из реестра - отказано.Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции руководствовались положениями ст. ст. 1252, 1259, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума от 23.04.2019 N 10), исходил из доказанности факта принадлежности ООО "Подарки и сертификаты" исключительных прав на произведение изобразительного искусства, сравнив изобразительные обозначения, установив факт нарушения ответчиком исключительных прав истца путем реализации товара, содержащего изображения, сходные до степени смешения с изображением произведений изобразительного искусства - оригинальных рисунков "Slime" и "Маска", пришел к выводу о наличии у истца права требовать с ответчика взыскания компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.
Категория спора: Защита авторских прав.
Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.
Обстоятельства: Указано на выявление факта продажи ответчиком товара, на котором размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства и логотипа, обладателем исключительных прав на которые является истец.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату: 1) Госпошлины - удовлетворено; 2) Почтовых услуг - удовлетворено в части; 3) Товара (вещественного доказательства) - удовлетворено; 4) Услуг по получению выписки из реестра - отказано.Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции руководствовались положениями ст. ст. 1252, 1259, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума от 23.04.2019 N 10), исходил из доказанности факта принадлежности ООО "Подарки и сертификаты" исключительных прав на произведение изобразительного искусства, сравнив изобразительные обозначения, установив факт нарушения ответчиком исключительных прав истца путем реализации товара, содержащего изображения, сходные до степени смешения с изображением произведений изобразительного искусства - оригинальных рисунков "Slime" и "Маска", пришел к выводу о наличии у истца права требовать с ответчика взыскания компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возврат денег за неиспользованный подарочный сертификат его владельцу
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 6)В прошлом году ВС РФ снова указал, что магазин обязан вернуть деньги за подарочную карту по требованию ее владельца. Обладательница карты не нашла нужный товар в парфюмерном магазине и попросила вернуть деньги. Получив отказ, дама обратилась в Роспотребнадзор, и ведомство оштрафовало магазин. Три инстанции отменили, но Верховный суд признал законным административный штраф за принятие ретейлером правил о запрете возвращать предоплату с подарочных карт <3>.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 6)В прошлом году ВС РФ снова указал, что магазин обязан вернуть деньги за подарочную карту по требованию ее владельца. Обладательница карты не нашла нужный товар в парфюмерном магазине и попросила вернуть деньги. Получив отказ, дама обратилась в Роспотребнадзор, и ведомство оштрафовало магазин. Три инстанции отменили, но Верховный суд признал законным административный штраф за принятие ретейлером правил о запрете возвращать предоплату с подарочных карт <3>.
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыльСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ рассмотрела ситуацию, когда организация реализовывала покупателям - юридическим лицам собственные подарочные карты (сертификаты) с ограниченным сроком действия, которые впоследствии передавались физическим лицам, как правило, в виде подарка. Погашение карты (сертификата) происходило при ее предъявлении физическими лицами эмитенту в обмен на принадлежащую ему продукцию.
Нормативные акты
Обзор: "Нарушение прав потребителей: интересные примеры из практики судов за 2022 год"
(КонсультантПлюс, 2022)Напомним, ВС РФ признает предоплатой товаров деньги, которые продавец получил при реализации подарочных карт и сертификатов. Он не имеет права удерживать средства, если владелец карты требует их вернуть.
(КонсультантПлюс, 2022)Напомним, ВС РФ признает предоплатой товаров деньги, которые продавец получил при реализации подарочных карт и сертификатов. Он не имеет права удерживать средства, если владелец карты требует их вернуть.
<Информация> Роспотребнадзора
"О возврате денежных средств за подарочные карты и сертификаты"В своем желании удерживать денежные средства потребителей некоторые продавцы дошли до Верховного Суда Российской Федерации, однако высшая судебная инстанция поддержала Роспотребнадзор и признала право потребителя на возврат денежных средств за ранее приобретенный подарочный сертификат (карту). Указанная правовая позиция была сформирована в Определении Верховного Суда РФ от 27.12.2018 N 305-АД18-18522 по делу N А40-202419/2017. Как указал суд, к рассматриваемым правоотношениям по продаже-приобретению подарочных карт следует применять по аналогии нормы, регулирующие отношения договора розничной купли-продажи, при которых приобретение потребителем подарочной карты подтверждает внесение аванса и право на покупку товара в будущем, а, соответственно, в силу закона, аванс не может быть удержан продавцом.
"О возврате денежных средств за подарочные карты и сертификаты"В своем желании удерживать денежные средства потребителей некоторые продавцы дошли до Верховного Суда Российской Федерации, однако высшая судебная инстанция поддержала Роспотребнадзор и признала право потребителя на возврат денежных средств за ранее приобретенный подарочный сертификат (карту). Указанная правовая позиция была сформирована в Определении Верховного Суда РФ от 27.12.2018 N 305-АД18-18522 по делу N А40-202419/2017. Как указал суд, к рассматриваемым правоотношениям по продаже-приобретению подарочных карт следует применять по аналогии нормы, регулирующие отношения договора розничной купли-продажи, при которых приобретение потребителем подарочной карты подтверждает внесение аванса и право на покупку товара в будущем, а, соответственно, в силу закона, аванс не может быть удержан продавцом.