Варщик битума
Подборка наиболее важных документов по запросу Варщик битума (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2022 N 88-12205/2022 по делу N 2-377/2021
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии досрочно; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец обратился в орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях. Решением ответчика в удовлетворении заявления о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости было отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Дело направлено на новое рассмотрение в части.Суд указал, что представленные в дело расчетные листки, расчетные ведомости, коллективный договор, карта аттестации рабочего места варщика битума, проведенной 26.09.2003 года, достоверно не подтверждают доводы истца.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии досрочно; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец обратился в орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях. Решением ответчика в удовлетворении заявления о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости было отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Дело направлено на новое рассмотрение в части.Суд указал, что представленные в дело расчетные листки, расчетные ведомости, коллективный договор, карта аттестации рабочего места варщика битума, проведенной 26.09.2003 года, достоверно не подтверждают доводы истца.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.03.2023 N 88-8205/2023 по делу N 2-1134/2022
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в специальный страховой стаж.
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда, однако ему было отказано из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, при этом в специальный стаж истца не был включен период его работы в качестве оператора асфальтобетонного завода.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Вместе с тем, само по себе отражение в сведениях персонифицированного учета спорных периодов работы Щ. в должности оператора не свидетельствует об отсутствии у истца права оспорить достоверность этих сведений в судебном порядке, в том числе и при наличии карты аттестации его рабочего места по условиям труда N 18, из которой следует, что осуществляемая истцом деятельность дает ему право на назначение трудовой пенсии по Списку N 2, вид производства в Списке N 2 в разделе XVII "Производство строительных материалов" подраздела 9 "Производство изделий из пека, битума и смол" позиция 2180900а-11368, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, где предусмотрена профессия "варщик асфальтовой массы" (л.д. 16-17).
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в специальный страховой стаж.
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда, однако ему было отказано из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, при этом в специальный стаж истца не был включен период его работы в качестве оператора асфальтобетонного завода.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Вместе с тем, само по себе отражение в сведениях персонифицированного учета спорных периодов работы Щ. в должности оператора не свидетельствует об отсутствии у истца права оспорить достоверность этих сведений в судебном порядке, в том числе и при наличии карты аттестации его рабочего места по условиям труда N 18, из которой следует, что осуществляемая истцом деятельность дает ему право на назначение трудовой пенсии по Списку N 2, вид производства в Списке N 2 в разделе XVII "Производство строительных материалов" подраздела 9 "Производство изделий из пека, битума и смол" позиция 2180900а-11368, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, где предусмотрена профессия "варщик асфальтовой массы" (л.д. 16-17).